Obsah (11)

§ 199§ 65§ 121§ 120§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 200§ 218

1-22-5131 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. november 2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-5131 (22231701992) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 199

lg 2 p 4 järgi vangistusega 6 kuud,

§ 65lg 2 alusel liitkaristusena vangistus 2 aastat 8 kuud ja 22 päeva.

Vabastatud tingimisi enne tähtaega Harju Maakohtu 25.03.2019 määruse alusel. Karistus täidetud 10.07.2020. Kehtivaid väärteokaristusi 4, millest kahe otsuse täitmine aegunud. Kohtueelsel menetlusel advokaat Leelo Viil. Martin Rego süüdistus

§ 121

lg 2 p 2, 3,

§ 120

lg 1,

§ 199lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi Kokkuleppemenetluses RESOLUTSIOON 1.

2. Martin Rego süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud. Martin Rego süüdi tunnistada

§ 120

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 7 (seitse) kuud. Martin Rego süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 9 (üheksa) kuud. 1

§ 64

lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Martin Regole kuritegude kogumi eest karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.07.2022 - 22.07.2022, s.o 3 päeva, lugedes mõistetud karistusest ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. 6.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta Martin Regole mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva Martin Rego suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Martin Rego temale määratud 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab Martin Rego täitma

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 8 sätestatud kohustust Tartu vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tiigi 78, Tartu, tel: 750 0403, Viljandi esindus: Koidu 5, Viljandi, tel.: 750 0414, epost: tartukrho.info@just.ee). 7.

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Martin Regot järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tartu vangla Kriminaalhooldusosakonda või kriminaalhooldusosakonna Viljandi esindusse registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 8.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Martin Rego käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 9.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Martin Rego määratud 1 aasta ja 8 kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 08.11.

2. Martin Regolt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot; - kohtueelsel menetlusel riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Leelo Viilile makstud tasu 216 (kakssada kuusteist) eurot; s.o kokku menetluskulu 1197 (tuhat ükssada üheksakümmend seitse) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Martin Rego, 1-22-5131, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Martin Rego poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Salvestised: 1 CD-R plaat turvakaamerate videosalvestistega ja 1 CD-R plaat häirekeskuse kõnesalvestistega (toimiku tagakaane küljes) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord
4. 2 Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Martin Regot süüdistatakse selles, et tema, omades kehtivat karistust

§ 200

lg 2 p 4, 7 järgi st vägivalda kätkeva teo toimepanemise eest, tungis 02.07.2022 kella 19:30 paiku aadressil xxx kallale oma elukaaslasele K L, tõstes teda kõrist ning lüües rusikaga vastu suud, tekitades selliselt kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustusena huule piirkonda verine marrastus. Sel moel pani Martin Rego oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema ähvardas samal ajal samas kohas sama kannatanut tapmisega, öeldes kannatanule teda 5nda korruse lahtise akna kohal hoides korduvalt, et viskab ta aknast alla. Kannatanu tajus ähvardust reaalsena, kartis oma elu pärast, kuna süüdistatav oli agressiivne ning ähvardusega kaasnes kehaline väärkohtlemine. Sel moel pani Martin Rego oma tahtliku teoga toime teise inimese tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, omades kehtivat karistust

§ 218

lg 1 järgi (karistatud kaks korda 15.07.2022 väärteokorras), võttis 20.07.2022 kella 14:28 paiku aadressil xxx asuvast xxx AS kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmisi tooteid: kanakintsuliha 1tk maksumusega 3,66 eurot, näopesugeel 1tk maksumusega 4,49 eurot, juust Eesti 1tk maksumusega 4,09 eurot, juustuvorst 1 tk maksumusega 3,59 eurot, naiste spordisokid maksumusega 8,99 eurot, gin Moijto 1 tk maksumusega 3,29 eurot, Eesti juust 2 tk maksumusega kokku 11,98 eurot, juustuvorst 1 tk maksumusega 3,59 eurot, õlu Corona 6 tk maksumusega kokku 8,59 eurot, vein „Grand Noir“ 1 tk maksumusega 7,49 eurot, Selveri paberkott 3 tk maksumusega kokku 0,87 eurot, kohuke „Tofee“ 8 tk maksumusega kokku 2,99 eurot, mustikašašlõkk 1 tk maksumusega 8,99 eurot, peedi-küüslaugu salat 1 tk maksumusega 3,69 eurot, konjakijook „Leon“ 1 tk maksumusega 7,99 eurot, vein „Gran Castillo“ 1 tk maksumusega 8,49 eurot, viin „Laua Viin“ 1 tk maksumusega 6,49 eurot, viin „Viru Valge rabarber“ 1 tk maksumusega 7,99 eurot, konjak „Metaxa“ 1 tk maksumusega 7,99 eurot, alkohoolnejook „Pipra naps“ 1 tk maksumusega 8,49 eurot, vein „Gran Castillo“ 1 tk maksumusega 8,49 eurot, viski „Ballatine’s“ 1 tk maksumusega 10,99 eurot, brändi „Armenia“ 1 tk maksumusega 15,99 eurot, limonaad „Limps“ 1 tk maksumusega 1,19 eurot, mänguasi „Põrsas“ 1 tk maksumusega 6,99 eurot, mänguasi „Draakon“ 1 tk maksumusega 7,99 eurot, kassimänguasi „Lehvik“ 1 tk maksumusega 3,79 eurot, närimiskondid koer 1 tk maksumusega 1,99 eurot, žiletid 1 pakk maksumusega 7,99 eurot, meigilapid 1 pakk maksumusega 3,49 eurot, delikatess-šašlõkk „Oskar“ 1 tk maksumusega 8,99 eurot, hambapasta „Black Special“ 1 tk maksumusega 4,99 eurot, deodorant „Nivea“ 1 tk maksumusega 3,99 eurot, šampus Žoniz“ 1 tk maksumusega 8,49 eurot, libesti „Durex“ 1 tk maksumusega 10,99 eurot, peeniserõngas „Durex“ 1 tk maksumusega 10,99 eurot, hambapasta „Exreme“ 1 tk maksumusega 5,99 eurot, šampus „Mionetto Prosecco“ 1 tk maksumusega 9,99 eurot, komplekt habeajamine „Loreal Vita Lift“ 1 tk maksumusega 21,99 eurot, küünal „Rustik“ 1 tk maksumusega 3,99 eurot, küünal “Joik“ 1 tk maksumusega 11,49 eurot, küünal „Joik“ 1 tk maksumusega 11,49 eurot, juuksehari 3 „Keraamiline“ 1 tk maksumusega 13,99 eurot, lauvärv „Nude“ 1tk maksumusega 4,49 eurot, käevõru 1 tk maksumusega 19,99 eurot, kõrvarõngad 1 tk maksumusega 10,99 eurot, puuder „Mosaic“ 1 tk maksumusega 3,09 eurot, näoseerum „Spray“ 1 tk maksumusega 3,99 eurot, deodorant „Rexona“ 1 tk maksumusega 3,49 eurot, puuderkreem „Stay“ 1 tk maksumusega 4,29 eurot, küünelakk „Mild“ 1 tk maksumusega 3,99 eurot, küünelakk „Mild“ 1 tk maksumusega 3,99 eurot, ripsmetušš „Licence“ 1 tk maksumusega 4,29 eurot, kulmupliiats 1 tk maksumusega 1,69 eurot, ripsmetušš 1 tk maksumusega 3,09 eurot, huulepulk „Stay“ 1 tk maksumusega 3,39 eurot, kulmuvärv „Essence“ 1 tk maksumusega 2,59 eurot, st kaupa koguväärtusega 392,87 eurot ning möödus kassast kauba eest maksmata. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdistatava tahtest olenemata, turvatöötaja pidas süüdistatava kinni. Sel moel pani Martin Rego oma tahtliku teoga toime võõraste vallasasjade äravõtmise nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, tegu jäi katsestaadiumisse, s.o

§ 199lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 29.08.2022 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kaspar Urmas Oja, süüdistatav Martin Rego ja tema kaitsja Leelo Viil järgneva kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus isiku karistamist 

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud.



§ 120lg 1 järgi vangistusega 7 kuud.



§ 199

lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi vangistusega 9 kuud.

§ 64

lg 1 järgi mõista liitkaristus mitme kuriteo eest, suurendades üksikkaristustest raskemat, seega taotleb prokurör kohtus liitkaristusena 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistusaeg st kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.-22.07.2022 /tl 88-90/ s.o 3 päeva, arvates selle aja vangistusest maha, seega jääb lõplikuks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 järgi jätta karistus tingimisi kohaldamata ning seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 1 aasta 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseajal

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, mille järgi tema on kohustatud  elama kohtu määratud alalises elukohas;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa  elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;  elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Täiendavalt on süüdimõistetu

§ 75lg 2 p 8 järgi kohustatud osalema sotsiaalprogrammis.

Asitõendid: 2 tk CD-d, toimiku juures, jätta materjalide juurde (KrMS § 126 lg 3 p 1) Kriminaalmenetluse kulud: Kaitsjatasu kokku 216 eurot, hüvitatud 29.08.2022 määrusega /tl 100/; Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot. Kriminaalmenetluse kulud summas 1197 eurot kuuluvad hüvitamisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude hüvitamine kohtuotsuse jõustumisest alates ositi igakuiselt 12 kuu jooksul. Kohtu seisukoht 4 Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

121 lg 2 p 2, 3,

§ 120

lg 1 ja

§ 199

lg 2 p 9 järgi süüks arvatud kuritegude toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5