2-22-2397/29

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2022.a Tallinn Tsiviilasja number 2-22-2397 Tsiviilasi E. N. hagi S. N. vastu elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E. N. (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja lepinguline esindaja: Mihhail Šerle Kostja: S. N. (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja seaduslik esindaja: N. B. (isikukood xxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon
2. Muuta Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna 14.08.2020.a määrust tsiviilasjas nr 2-20126722 S. N.le väljamõistetud elatise suurust ning kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
3. Hageja E. N. tasub kostjale S. N.le ülalpidamiseks igakuise elatise alates
4. aprill 2022.a kuni S. N. täisealiseks saamiseni, s.o 10.11.2033.a välja igakuise elatise summas 225,64 eurot (209,20 eurot baasumma)+46,44 eurot (kolm protsenti keskmisest brutokuupalgast) – 30 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta
5. aprillil (esimest korda
6. aprill 2023.a), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva PHS § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutmisele järgnevast kuust. 1.
7. Hageja tasub elatise iga kalendrikuu
8. kuupäevaks kostja seadusliku esindaja N. B.i arvelduskontole selgitusega „elatis“.
9. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-2397 seoses kompromissi kinnitamisega.
10. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda (TsMS § 164 lg 1). Edasikaebamise kord 1 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
11. Harju Maakohtu menetluses on E. N. hagi S. N. vastu elatise vähendamise nõudes.
12. Pooled esitasid 11.11.2022.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
13. Pooled on esitanud kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.
14. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
15. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-2397 lõpetamisele.
16. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
17. Kooskõlas TsMS § 164 lg 1 jäävad menetluskulud poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 2