lg 2 p 9 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik Süüdistatav Anton Lebedev Elukoht xxx, isikukood 38106023721, määratlemata kodakondsus, xxx, emakeel – vene keel, ei tööta, xxx. Varasem karistatus: - 29.10.2019 Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 7, 9 järgi tingimisi vangistusega 10 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud
Karistus on täidetud 29.04.
lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 1 1-22-6321 28.12.2021 kuni 29.12.2021. Ärakandmata karistus on 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada Anton Lebedevile mõistetud karistus, s.o 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 358 (kolmesaja viiekümne kaheksa) tunni ulatuses.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada Anton Lebedevit üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg-s 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kannatanu J T Ü TÜS tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Anton Lebedevilt välja kannatanu TÜS J T Ü (registrikood XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 220 (kakssada kakskümmend) eurot 80 senti. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu TÜS J T Ü arveldusarvele nr XXX (SEB PAK) või arveldusarvele nr XXX (COOP Pank). Anton Lebedevile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: DVD-R plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Mõista Anton Lebedevilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot; - kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 172 (ükssada seitsekümmend kaks) eurot 80 senti. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Anton Lebedevil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1153,80 eurot ühe
lg 2 p 7, 9 järgi, samuti 13.11.2021 väärteomenetluse (VTM) otsuse
lg 1 järgi (13.11.2021 varguse episood), uuesti s.o süstemaatiliselt, tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: 22.12.2021 kella 19 paiku, viibides kaupluse ,,M ” aadressil XXX müügisaalis, võttis müügiletist kõrvaklapid maksumusega 26,90 eurot, asetas need oma kaelale ning möödus kassaliinist kauba eest tasumata, millega tekitas varalise kahju J T Ü 26,90 euro ulatuses; 23.12.2021 kella 17 paiku, viibides kaupluse ,,M ” aadressil XXX müügisaalis, võttis müügiletist kõrvaklapid JBL maksumusega 49,90 eurot, asetas need oma kaelale; vesti CAT maksumusega 79,00 eurot ning jope maksumusega 65,00 eurot, pani need selga ning möödus kassaliinist kauba eest tasumata, millega tekitas varalise kahju J T Ü 193,90 euro ulatuses. Seega pani Anton Lebedev toime varguse, st võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, st pani toime
Kooskõlas Anton Lebedevi, tema kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik vahel 19.10.2022 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Anton Lebedevile karistuseks
lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 28.-29.12.2021, s.o 2 päeva, ning mõista karistuseks 11 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetud karistus, s.o 11 kuud 28 päeva, 358 tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada Anton Lebedevit üldkasuliku töö tegemisel järgima
Anton Lebedev on kohustatud: 1) elama kohtu määratud elukohas (XXX); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt kokkuleppele kuulub A. Lebedevilt väljamõistmisele kannatanu J T Ü kasuks tsiviilhagi summas 220,80 eurot. A. Lebedevile kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 306 lg 1 p 9 alusel. Kokkuleppe kohaselt kuulub süüdimõistva kohtuotsuse korral A. Lebedevilt väljamõistmisele sundraha summas 981 eurot ning kaitsjatasu kohtueelses menetluses 3 1-22-6321 määratud kaitsjale Igor Beluginile summas 172,80 eurot, kokku 1153,80 eurot. KrMS 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav Anton Lebedev menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul. Kohtuistungil süüdistatav Anton Lebedev avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Kohtuistungil toetas prokurör sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, tsiviilhagi väljamõistmisega, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.