Obsah (4)

§ 199§ 68§ 73§ 78

1-22-6760 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. november 2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-6760 (22231503881) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 199lg 1 järgi Kokkuleppemenetluses RESOLUTSIOON 1.

3. Artiomas Morozovas süüdi tunnistada

§ 199

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.10.2022 kuni 28.10.2022, s.o 3 (kolm) päeva, lugedes mõistetud karistusest ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Artiomas Morozovas´ele mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva Artiomas Morozovas´e suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Artiomas Morozovas temale määratud 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Artiomas Morozovasele määratud 1 aasta ja 3 kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 11.11.

1. Kriminaalmenetluse kulud 1
2. Artiomas Morozovaselt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel:  teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot;  kohtueelsel menetlusel riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Merike Allikmäe makstud tasu 81 (kaheksakümmend üks) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti; s.o kokku menetluskulu 1062 (tuhat kuuskümmend kaks) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Artiomas Morozovas, 1-22-6760, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Artiomas Morozovase poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed
3. Kannatanule R H D P R´le kohtueelsel menetlusel tagastatud jalgratas Cube Aim Race jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asja omanikule.
4. Salvestised: 2 CD plaati ja 2 DVD plaati xxx turvakaamerate salvestistega ja linnakaamerate salvestistega (ümbrikud toimiku tagakaane küljes) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Artiomas Morozovast süüdistatakse selles, et tema 25.10.2022 kella 11.20 paiku viibides aadressil xxx asuva xxx kaupluse juures, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis rattahoidlast xxx kodanikule R H D P R´le kuuluva elektrilise jalgratta Cube Aim Race maksumusega 1300 eurot ja omastas selle. Seega pani Artiomas Morozovas toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 04.11.2022 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Maksim Kink, süüdistatav Artiomas Morozovas ja tema kaitsja Merike Allikmäe järgneva kokkuleppe: Tunnistada Artiomas Morozovas süüdi

§ 199lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 4 kuud vangistust.

Juhindudes

§ 68

lg 1 arvata Artiomas Morozovasi karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 26.10–28.10.2022, s.o 3 päeva vangistust. 2

§ 73

lg 1,3 alusel vangistus 3 kuud 27 päeva mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Artiomas Morozovas 1 aastase 3 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid: - 2 CD-plaati ja 2 DVD-plaati videosalvestusega – jätta kriminaalasja materjalide juurde; - jalgratas Cube Aim Race tagastatud omanikule R H D P R´le. Menetluskulud: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt menetluskulud: sundraha 981 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu kogusummas 81,60 eurot, millele võivad lisanduda menetluskulud, mis võivad tekkida kohtumenetluses. KrMS § 180 lg 3 alusel maksta kriminaalmenetluse kulud ositi ühe 1 aasta jooksul. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 199

lg 1 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3