lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Andres Vegel Süüdistatav ARTJOM ZAPOROŽSKI, isikukood: 37207035728, xxx kodakondsus, emakeel: xxx keel, haridus: xxx; töökoht: xxx; elukoht: xxx; kehtivaid kriminaalkaristusi 1, kehtivaid väärteokaristusi 1; tõkend: elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 22-23.07.2022, st 2 päeva) Kaitsja Dmitri Školjar (määratud kaitsja, ei soovi kaitsja osavõttu kohtumenetlusest) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada ARTJOM ZAPOROŽSKI
lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 2.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Artjom Zaporožski kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22-23.07.2022, s.o kaks päeva ja lõplikuks karistuseks jääb vangistus 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.
lg 2 alusel moodustada liitkaristus, suurendades Artjom Zaporožskile käesoleva otsusega mõistetud karistust – 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust- Harju Maakohtu 26.03.2021 kohtuotsusega 1-21-2226 mõistetud karistuse ärakandmata osa- 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust - võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. 4.
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva, see on 715 päeva vangistust, üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 715 (seitsesada viisteist) tundi üldkasulikku tööd. 1-22-6418 5. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. 6. Võttes aluseks
lg 4 on Artjom Zaporožski kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.
lg 2 p 2 alusel kohustada Artjom Zaporožskit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 8.
lg 2 p 8 alusel kohustada Artjom Zaporožskit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. 9.
lg 1 p 1 alusel võtta Artjom Zaporožskilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt kohustub Artjom Zaporožski 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
lg 1 järgi Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtuotsusega nr 1-21-2226, juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 22.07.2022.a. kella 19:15 ajal Harjumaal, Maardus, Kroodi 1 juures suunaga Tallinna poole mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (lõplik tulem 1,24 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, mõõtetulemus 1,12 mg/l), millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani Artjom Zaporožski toime mootorsõiduki korduva joobeseisundis juhtimise, see on
Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Andres Vegel, süüdistatav Artjom Zaporožski ja tema kaitsja Dmitri Školjar sõlmisid kokkuleppe järgnevas:
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 22.07.2022 – 23.07.2022, so 2 päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 11 kuud ja 28 päeva.
lg 2 alusel suurendada antud karistust eelmise kohtuotsusega, s.o Harju Maakohtu 26.03.2021 otsusega nr 1-21-2226 mõistetud lõpliku karistuse 11 kuu ja 27 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta, 11 kuud ja 25 päeva.
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega 1 aasta, 11 kuud, ja 25 päeva vangistusele vastab 715 tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 aastat.
lg 4 alusel on Artjom Zaporožski kohustatud järgima üldkasuliku töö tegemise ajal
lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) Elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3/4 1-22-6418 4) Saama kriminaalhooldusamtnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks; 6) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Artjom Zaporožskit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustada Artjom Zaporožskit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.
lg 1 p 1 alusel võtta Artjom Zaporožskilt mootorsõiduki juhtimisõigus 6 kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. LS § 127 alusel on Artjom Zaporožski kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Transpordiametile. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele määratud kaitsja tasu 194,40 eurot. Kokku kriminaalmenetluse kulud kokkuleppe sõlmimise seisuga 1175,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Artjom Zaporožskil tasuda 12 kuu jooksul ositi. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Artjom Zaporožski kuulub
lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: mootorsõiduk xxx reg. numbriga xxx, mis asub Lääne-Harju politseijaoskonna parklas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn - tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel omanikule Artjom Zaporožskile. Martin Tuulik /allkirjastatud digitaalselt/ 4/4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.