Obsah (8)

§ 150§ 428§ 430§ 432§ 630§ 661§ 173§ 168

2-22-134292 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.12.2022. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-22-134292 Tsiviilasi Nord Collect OÜ hagi Mxxx Pxxxxxx

§ 150lg 1 p 1 alusel riigilõiv enam tasutud osas, s.o summas 35 eurot.

Enam tasutud osas riigilõiv tagastada hageja arveldusarvele nr EE097700771004470732 AS-is LHV Pank. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei ole käesolev määrus edasikaevatav. Menetluse käik Nord Collect OÜ esitas 27.10.

1. a Tartu Maakohtule hagiavalduse Mxxx Pxxxxxxx vastu kliendilepingust tuleneva nõude ja viivise nõudes. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt tema kasuks välja võlgnevuse 4694,15 eurot, millest 2800 eurot on põhivõlg, 331,87 eurot intress, 15 eurot tasulised meeldetuletused ja viivis 1547,
2. Lisaks taotleb hageja edasiulatuva viivise välja mõistmist seadusjärgses määras kuni põhivõla täitmiseni. 25.11.
3. a esitasid hageja Nord Collect OÜ ja kostja Mxxx Pxxxxxx kohtule kinnitamiseks digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt

§ 428

lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

§ 432

näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas

§ 430

lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui 2 2-22-134292 täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest vastavalt

§ 630lg-le 2.

Kohus leiab, et

§ 661lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et käesolevas asja menetluse lõpetamisel jäävad kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hageja taotles menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on Nord Collect OÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 06.09.2022. a tasunud riigilõivu 182,06 eurot ning hagiavalduse esitamisel 27.10.2022. a täiendavalt 412,94 eurot, kokku 595 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 9 ja

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 280 eurot hageja arveldusarvele nr EE097700771004470732 AS-is LHV Pank. Lisaks tuleb hagejale tagastada

§ 150lg 1 p 1 alusel tagastada riigilõiv enam tasutud osas, s.o summas 35 eurot.

Hagiavalduse kohaselt on hagi hinnaks 4918,15, millelt tuleb riigilõivuseadus lisa 1 kohaselt tasuda riigilõivu 560 eurot. Hageja on aga tasunud riigilõivu 595 eurot, s.o 35 eurot ettenähtust rohkem. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 3