) § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad kohtumäärusele esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu kahe tööpäeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud HOOVI Rental OÜ esitas 09.11.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt Ivo Ehitus OÜ-lt ja I R-T 3093,53 euro ning jooksva viivise saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. 10.11.2022 tegi kohus makseettepaneku ja toimetas kätte solidaarvõlgnikele Ivo Ehitus OÜ-le ning I R-T e-toimiku infosüsteemis 10.11.2022. 22.11.2022 esitasid avaldaja esindaja Anna-Maria Urbas ja solidaarvõlgnikud Ivo Ehitus OÜ ning I R-T kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu vastavalt
§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1. Kompromissleping sisaldab lepet võla tasumiseks osade kaupa maksegraafiku alusel ja taotlust avaldaja poolt tasutud riigilõivust poole tagastamist. Äriregistri andmete kohaselt on I R-T Ivo Ehitus OÜ juhatuse liige. Pärnu Maakohtu Makskäsuosakonna 22.11.2022.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti HOOVI Rental OÜ nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (
Maakohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 486 lg 1 p 3sätestab, et makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.
lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.
§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. 3 Menetluskulude jaotus
lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised on kohtule esitatud kompromisslepingus kokku leppinud, et kostjad kohustuvad tasuma hageja esindajale menetluskulu summas 20 eurot ja 50% riigilõivust summas 74,99 eurot, kogusummas 94,99 eurot, vastavalt punktis 1. kirjeldatud ajatamisgraafikule.
Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 149,98 eurot, seega kuulub hagejale tagastamisele ½ riigilõivust summas 74,99 eurot HOOVI Rental OÜ arveldusarvele nr EE347700771005155975. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pavelson kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.