Obsah (6)
§§ 263§§ 121§ 266§ 274§ 64§ 65KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Otsuse tegemise aeg ja koht 16.veebruar 2016.a. Rapla Kohtuistungi
§§ 263lg 1 p 1, 266 lg 2 p 1, 274 lg 2 p 3 ja 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses.
Süüdistatav L.A , isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti, põhiharidusega, ei tööta, kolm korda kriminaalkorras karistatud, viimati 12.09.2014 Pärnu Maakohtu poolt
§§ 121, 274 lg 1 ja 275 järgi ühe
(1)aasta ja nelja
(4)kuulise vangistusega, milline asendati 954 tunni üldkasuliku tööga, elukoht xxxxx maakond xxxxxxx vald xxxxx xxxx, alates 09.novembrist 2015.a. kinni peetud ja 11.novembrist 2015.a. vahistatud Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada L.A kuriteos
§ 263lg 1 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega üks
(1)aasta. Süüdi tunnistada L.A kuriteos
§ 266lg 2 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega kaks
(2)kuud. Süüdi tunnistada L.A kuriteos
§ 274lg 2 p 3 järgi ja karistada teda vangistusega kümme
(10)kuud. Süüdi tunnistada L.A kuriteos alates 01.01.2015.a. kehtiva
§ 121lg 2 p 3 järgi ja karistada teda vangistusega kolm
(3)kuud.
§ 64lg 1 alusel lugeda kergemad karistused raskemaga kaetuks ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista vangistus üks
(1)aasta.
§ 65lg 1 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu poolt 12.septembril 2014.a. mõistetud ja ära kandmata ühe
(1)aasta ja kahekümne nelja
(24)päevase vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista vangistus kaks
(2)aastat kakskümmend neli
(24)päeva. Seoses eelvangistuses viibitud ajaga 06.-08.juunini 2015 lugeda vangistusest kolm
(3)päeva kantuks ja vangistuse kandmata osaks jääb kaks
(2)aastat kakskümmend üks
(21)päeva. Tõkend vahistamine jätta muutmata ja karistuse kandmise algust lugeda L.A kinnipidamisest 09.novembril 2015.a. Välja mõista L.A-lt Märjamaa Vallavalitsuse kasuks 100 eurot. Välja mõista L.A-lt riigi tuludesse 645 eurot sundraha ja 264 eurot määratud kaitsja tasu hüvituseks. Menetluskulusid kokku 909 on võimalik tasuda ositi kaheteist
(12)kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ühes kuus 75.75 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99916700012299 ja selgituseks kohtuasja nr 1-16-894. Maksete mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne
(15)päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse sisu L.A süüdistatakse selles, et ta 06.novembril 2015.a. kella 20:30 paiku avalikus kohas xxxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxxx külas maja xx juures lõi korduvalt rusikaga näkku 14-aastast KP, kes kukkus. Seejärel lõi maas lamanud ja nutvat kannatanut korduvalt jalaga kõhtu ja pea piirkonda. Kui K. P l õnnestus püsti saada ja ära joosta, siis pärast maja nr xx II trepikoja juures järgi jõudmist lõi K. P uuesti rusikaga näkku, mille tõttu kukkus kannatanu peaga vastu asfaltkatet ja kaotas hetkeks teadvuse. Seejärel lõi maas lamanud kannatanut korduvalt näkku kuni pealtnägijate sekkumiseni ja K. P minekuni maja xx II trepikotta. Seejärel ähvardas L.A K.P ühel päeval kätte saada ja maha lüüa ning lõi teda peaga vastu otsaesist. Toimunu tekitas hirmu peksmist pealt näinud 12 aastasele MP, kes koos K.P ga põgenes. L.A tegu on kvalifitseeritud avalius kohas käitumise üldnõuete rikkumisena, mis oli seotud vägivalla kasutamisega s.o.
§ 263lg 1 p.
1 ette nähtud kuriteona. 06.aprillil 2015.a. kella 09.45 ajal tungis ukse lõhkumise teel omavoliliselt valdaja LM tahte vastaselt xxxxx maakonnas xxxxxxx vallas xxxxx külas majas nr xx asuvasse xxxxxxxx valla korterisse nr x. L.A tegu on kvalifitseeritud eluruumi omavolilise sissetungimisena s.o
§ 266lg 2 p 1 järgi ette nähtud kuriteona.
Olles varem kasutanud vägivalda ametikohustusi täitnud võimuesindaja suhtes, kasutas 06.aprillil 2015.a. kella 12:00 paiku Rapla maakonnas Märjamaa vallas Valgu bussipeatuses vägivalda ametikohustusi täitnud politseiametniku suhtes, s.o kinnipidamise käigus tõukas mitmel korral patrullpolitseinik MK rinnust, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu. L.A tegu on kvalifitseeritud
§ 274lg 2 p 3 ette nähtud kuriteona s.o.
vägivallana võimuesindaja suhtes seoses viimase poolt ametikohustuste täitmisega. Olles varem korduvalt toime pannud vägivallakuritegusid, lõi 19.detsembril 2014 kella 17:00 ja 20:15 vahelisel ajal xxxxxx maakonnas xxxxxxxxx vallas xxxxxxx külas maja nr xx ees vähemalt ühe korra AH vastu pead, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja vasakule poole otsmikule 1x1 cm haava. L.A need teod on kvalifitseeritud
§ 121ette nähtud kuriteona s.o teise inimese kehalise väärkohtlemisena.
Alates mis on alates 01.01.2015.a. kvalifitseeritav
§ 121lg 2 p 3 järgi.
Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks
§ 263lg. 1 p. 1 järgi vangistus üks
(1)aasta,
§ 266lg 2 p 1 järgi vangistus kaks
(2)kuud,
§ 274lg 2 p 3 järgi vangistus kümme
(10)kuud ja
§ 121lg 2 p 3 järgi vangistus kolm
(3)kuud. Lugedes
§ 64lg 1 alusel kergemad karistused raskemaga kaetuks jääb liitkaristuseks kuritegude kogumi eest vangistus üks
(1)aasta, mida tuleb
§ 65lg 1 alusel suurendada Pärnu Maakohtu poolt 12.septembril 2014.a. mõistetud ja ära kandmata ühe
(1)aasta kahekümne nelja
(24)päevase vangistuse võrra. Liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel jääb vangistus kaks
(2)aastat kakskümmend neli
(24)päeva. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar Kohtunik