Obsah (6)

§ 76§ 75§ 200§ 68§ 74§ 3

1-15-7479 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.11.2017. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-15-7479 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Ave Mõistlik T

§ 76

lg 5 alusel allutada V.M kohtumääruse jõustumisest kuni katseaja lõpuni

§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud asukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3. Kohaldada V.M-i suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt

§ 75

lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) asuda vanglast vabanemisel samal päeval narkootikumide sõltuvusvastasele ravikuurile Xxxxsõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskusesse, esitades kriminaalhooldajale sellekohane tõend; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 4) mitte suhelda talle teadaolevalt narkootikume ja/või alkoholi tarvitavate või käitlevate isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased;

1. V.M-ile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
2. V.M vabastada määruse jõustumisel.
3. KrMS § 180 alusel mõista V.M-ilt välja menetluskulu - tasu õigusabi osutamise eest summas 48 € (nelikümmend kaheksa eurot), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse V.M-ile eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, prokurörile, V.M-ile ja xxxx. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 18.10.
4. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava V.M-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 23.09.
5. a kohtuotsusega tunnistati V.M süüdi

§ 200

lg 1 - § 25 lg 2 järgi ja karistati teda 1-aastase vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva karistusaja hulka, ärakandmata karistus 1 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 ei pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui V.M ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal

§ 75

lg 1 p 1 - 6 määratud kontrollnõudeid ja kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 375 lg 2 p 21 alusel kohustati A.-M.

V.M käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohtuotsus jõustus 09.10.

1. a. Harju Maakohtu 29.12.
2. a kohtumäärusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus pöörata

§ 74lg 4 alusel täitmisele V.M-ile Harju Maakohtu 23.09.2015.

a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus. Kohustati V.M asuma hiljemalt 01.02.

1. a narkosõltuvusevastasele ravile xxxx sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskusesse ja esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend ravil viibimise kohta kuni ravikuuri läbimiseni. Harju Maakohtu 22.02.
2. a kohtumäärusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus pöörata

§ 74lg 4 alusel täitmisele V.M-ile Harju Maakohtu 23.09.2015.

a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus. Pikendati V.M kohustust asuda narkosõltuvusevastasele ravile xxxx Harju Maakohtu 21.06.2016. a kohtumäärusega pöörati

§ 74lg 4 alusel täitmisele V.M-ile Harju Maakohtu 23.09.2015.

a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 20.06.

1. a ja lõpp on 17.06.
2. a. V.M-i kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas läbis õmbleja eriala kursuse. Ajavahemikul 31.01.-21.03.
3. a osales sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“, osaledes kõikidel kohtumistel. Programm läbitud täies mahus. Kodutööd olid alati tehtud. Kinnipeetav on olnud programmi algusest väga motiveeritud. Mõtles aktiivselt kaasa ning avaldas konkreetsetele isiklikele kogemustele tuginevaid asjalikke ja teemakohaseid seisukohti ning järeldusi. Isik teadvustab uimastite tarvitamise tagajärgi ning soovib loobuda varasemast käitumisest. Eneseanalüüsi käigus on jõudnud järeldusele, et uimastite tarvitamine on seotud pigem isiklike probleemide ja nende toimetulematusega. Kinnipeetav on koostanud tulevikuplaani, mis aitaks säilitada

kuse vabaduses. Kinnipeetav on valmis muutusteks ning hindab adekvaatselt oma võimed. Kinnipeetava sõnul "on kindel, et tahab olla kaine ja loobuda narkootikumide tarvitamisest. Peab olema enesekindel." Programmi eesmärk on saavutatud.

1. a kevadkuudel läbis eesti keele B1 taseme kursuse, käesoleval ajal töötab vangla personalisööklas abitöölisena. Alates 23.08.
2. a osaleb sotsiaalprogrammis „Võida“ ning võtab osa AN-grupi koosviibimistest. Distsiplinaarkaristusi määratud ei ole. Tallinna Vangla toetab A.-M. V.M-i tingimisi ennetähtaegset vabastamist. V.M-i kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et vabanemisjärgselt on tal võimalik asuda ravile Xxxxsõltuvushaigete rehabilitatsioonikeskusesse alates 29.11.
3. a. Ravi kestab 7-10 kuud. ravi- ja V.M taotles kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist ja ta oli nõus asuma vanglast vabanedes koheselt sõltuvusravile xxxx. Abiprokurör Katrin Tron esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör nõustub vanglas seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. Kaitsja taotles kohtuistungil vabastada V.M tingimisi ennetähtaegselt vangistusest, kuna teda on karistatud 1-korral ning tänaseks ajaks on ta enda jaoks kuriteo põhjuse täiesti teadlikuks teinud. Isik soovib asuda sõltuvusravile, taotles anda talle selleks võimalus. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja abiprokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja tema kaitsja arvamused, leiab, et V.M-i võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. 4 Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik V.M-i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on 1-korral kriminaalkorras karistatud, vanglas viibib
4. korda. Tema kuritegelikku käitumist soodustab narkootikumide tarvitamine. Vangistuses V.M läbis õmbleja eriala, osales sotsiaalprogrammides „Eluviisitreening“. „Võida“, läbis riigikeele B1 taseme, töötab ja võtab osa AN-tugirühma koosviibimistest. Kinnipeetaval on narkootikumide sõltuvusprobleem. Ta juba 16-aastaselt proovis esimest korda amfetamiini, mida hakkas aja möödudes tihedamini tarvitama. 3 aasta möödudes hakkas tarvitama fentanüüli suitsetades, mida hakkas lõpuks manustama süstides. Väidetavalt mõjutasid teda narkootikume tarvitama sõbrad ja hiljem ka elukaaslane. Pärast kuriteo (röövimine) sooritamist, mille sooritas narkojoobes, mõistis, et peab enda elus muutusi tegema. Talle määrati metadooniravi, kuid ka ravi ajal jätkas narkootikumide tarvitamist. Enne vangistust manustas enda sõnul fentanüüli üks kord päevas. Pidi minema Xxxx, kuid kriminaalhoolduse tingimuste rikkumise tõttu pöörati vangistus täitmisele. Vabanemisel plaanib uuesti minna ravile xxxx Sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskusesse (rehabilitatsioonikeskus narkosõltlastele). Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Vangla materjalide kohaselt on isik tunnistatud ohtlikkus avalikkusele. Ohustatud on isikud, kes takistavad teda kuritegude sooritamisel. Oht seisneb vägivalla tarvitamises, mille tagajärjel võib põhjustada kergemaid vigastusi. Oht on kõige tõenäolisem, kui isik jätkab narkootikumide tarvitamist ning vajab selleks rahalisi vahendeid. Ohtlikkust suurendab narkojoove. Uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul on 48%. Uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul on 35%. Arvestades V.M-i ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, toetab vangla V.M-i tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohus usub, et praeguseks vanglas viibitud aeg – üle 1 aasta ja 4 kuu on pannud V.M-i mõistma, et toimepandud kuriteole järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. V.M on vabaduses täidetud tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks. A.-M. V.M on võimalik asuda ravile xxxx sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskusesse alates
5. novembrist
6. a ning ravi kestab 6-9 kuud. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab V.M-i tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas V.M-ile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Kuna V.M on narkootikumide sõltuvusprobleem, on kohtu hinnangul vajalik tal asuda narkootikumide sõltuvusvastasele ravile koheselt vanglast vabanemise päeval xxxx sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskusesse. Kriminaalhooldusega on nõustunud ka V.M , saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele 5 õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/