1-09-20373/73

1-09-20373 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.11.2017.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-09-20373 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Ave Mõistlik Kohtuasi Vangla esitatud materjalid J.Z-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu J.Z (ik: xxxx; viibib Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, 07.11.2017.a Tallinn kaugkohtuistung koht Liivalaia kohtumaja, avalik RESOLUTSIOON

1. Vabastada J.Z karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 07.09.2018, millest esimeseks 3 (kolmeks) - kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Xxxx Vangla kriminaalhooldusosakonna Xxxx esinduse juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada J.Z katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – Xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2
3. Kohaldada J.Z-i suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 5) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 3 (kolm) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.
4. J.Z-ile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
5. J.Z vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Xxxx Vangla kriminaalhooldusosakonna Xxxx esindusele ja J.Z-ile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Xxxx Vangla esitas 08.09.2017.a Xxxx Maakohtule materjalid kinnipeetava J.Z-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valvega. Xxxx Maakohtu 29.09.2017.a määrusega edastati Vanglas kinni peetava J.Z-i kohta koostatud ennetähtaegse vabastamise materjalid KrMS § 28 lg 1 alusel menetlemiseks Harju Maakohtule. Vangla esitas 06.10.2017.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava J.Z-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Xxxx Maakohtu 12.05.2010.a kohtuotsusega tunnistati J.Z süüdi KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi ja karistati teda KarS § 74 alusel 1 aasta ja 6-kuulise vangistusega tingimisi 2-aastase katsajaga. Xxxx Maakohtu 19.04.2017.a määrusega rahuldati Xxxx Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku taotlus. Tühistati vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine ja saadeti J.Z Xxxx Maakohtu 12.05.
6. a otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust ära kandmisele. Karistuse kandmise algus oli 07.03.2017.a ja lõpp on 07.09.2018.a. J.Z-i kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud neljal korral, teine reaalne vangistus. Vangistuse ajal distsiplinaarkaristused puuduvad. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. 3 J.Z-i kohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et kinnipeetava õdede sõnul on nad seekord õe J.Z-i vanglast vabanemisel talle igati toeks, samuti usuvad nad, et J.Z on motiveeritud edaspidi elama seaduskuulekat elu. J.Z on vanglast vabanedes võimalik minna elama oma emale kuuluvasse korterisse Xxxx. J.Z saab vabanemisel töökoha oma venna firmas Xxxx OÜ. J.Z-i ennetähtaegse vabanemisel korral avaldas soovi toetada teda tema ema kuni J.Z saab endale ametlikult töötamisest stabiilse sissetuleku. J.Z taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega. Abiprokurör Katrin Tron edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt Xxxx Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha J.Z-i vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta tingimisi ennetähtaega elektroonilise järelevalve alla (vangla toetab ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla). Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. KrMS § 432 lg 3 3 alusel teatab, et istungist osa võtta ei soovi. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava arvamuse, leiab, et J.Z-i võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik J.Z-i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on talle mõistetud karistusest ära kandnud rohkem kui 8 kuud vangistust ning tema käitumine vanglas on olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest võib järeldada, et vangistuse ajal on kinnipeetav mõistnud õiguskuuleka käitumise vajalikkust ning tahab edaspidi kehtivatest normidest kinni pidada, neid austada. Kohus usub, et tuge kriminaalseid hoiakuid muuta saab kinnipeetav just läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab J.Z-i tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas J.Z-ile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. J.Z-i vabastamist tingimisi enne tähtaega toetavad ka prokurör ja vangla. Kohus arvestab vangla iseloomustuses märgitut, et kinnipeetav väidab, et on kuritegelikust elust loobunud, milles toetavad teda nii abikaasa kui perekond, suudab mõista teiste inimeste seisukohti ja nendega arvestada, kahetseb minevikus tehtut siiralt ning lisab, et tasus kannatanutele rahalise kahju, eesmärkide püstitamisel on realistlik, soovib kindlasti tööle asuda ja/või eriala omandama minna, et aega mõistlikult sisustada. Pärast vabanemist on J.Z lisaks lähedase toetusele olemas ka kindel elu- ja töökoht ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka J.Z , saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele 4 õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/