1-17-6812/36

1-17-6812 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.11.

1. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-17-6812 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Zemfira Lampmann Kaitsja Urmas Simon Kohtuasi XxxxVangla esitatud materjalid F.N-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu F.N (ik: XXX; viibib XxxxVanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, 07.11.
2. a Tallinn kaugkohtuistung koht Liivalaia kohtumaja, avalik RESOLUTSIOON
3. Vabastada F.N karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 (kuus) kuud kohtumääruse jõustumisest ning määrata ta selleks tähtajaks Xxxx Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
4. KarS § 76 lg 5 alusel allutada F.N kohtumääruse jõustumisest kuni katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
5. Kohaldada F.N-i suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) xxxx, esitades kriminaalhooldajale sellekohane tõend; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 4) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 5) osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis; 6) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud ja/või narkootikume tarvitavate isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased;
6. F.N-ile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
7. F.N vabastada määruse jõustumisel.
8. KrMS § 180 alusel mõista F.N-ilt välja menetluskulu - tasu õigusabi osutamise eest summas 48 € (nelikümmend kaheksa eurot), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse F.N-ile eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus saata teadmiseks XxxxVanglale, prokurörile, Xxxx Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esindusele ja F.N-ile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XxxxVangla esitas 29.09.
9. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava F.N-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 02.08.
10. a kohtuotsusega tunnistati F.N süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistati teda KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1 alusel 11 kuud ja 26-päevase vangistusega. Karistuse kandmise algus oli 30.03.
11. a ja lõpp on 26.03.
12. a. 3 F.N-i kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses läbis sotsiaalprogrammi „Viha juhtimine“. distsiplinaarkorras teda karistatud ei ole. XxxxVangla ei toeta kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. F.N-i kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, vabanemisjärgselt on ta kindlustatud elukohaga Xxxxja töökohaga XxxxOÜ-s. et F.N taotles kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus asuma sõltuvusravile. Abiprokurör Katrin Tron edastas kirjalikult arvamuse, mille kohaselt abiprokurör ei toeta F.N-i tingimisi ennetähtaegset vabastamist, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Kaitsja taotles kohtuistungil F.N-i vabastamist tingimisi ennetähtaegselt vangistusest, kuna see on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele koos lisakohustuste määramisega. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja abiprokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja tema kaitsja arvamused, leiab, et F.N-i võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik F.N-i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on korduvalt kriminaalkorras karistatud, vanglas viibib
13. korda. Tema kuritegude dünaamika on jäänud samaks, lähtudes sellest, et kõik kuriteod on peamiselt olnud varavastased. Kuritegude ajendiks on varalise kasu saamine tingituna sõltuvusest narkootikumidest. Vangistuses F.N läbis sotsiaalprogrammi „Viha juhtimine “. Distsiplinaarkorras teda karistatud ei ole. Vabanemisjärgselt on tal võimalik elama minna oma lähedaste juurde Kohtla-Järvele ja tal on olemas ka vabanemisjärgne töökoht. Vanglamaterjalide kohaselt F.N alustas narkootikumide tarvitamist juba
14. a kanepist; 1995-1997 tarvitas amfetamiini ning alates 1997 igapäevaselt opioide (välja arvatud vangistuses viibimise ajal). Kuritegelik käitumine avaldus narkootikumide tarvitamise süvenemisega. Perioodil 1998-2001 on väidetavalt Xxxx korduvalt ravil viibinud. Peale ravi püsis kaine (pikim kainuse periood on olnud 2 nädalat), kuid töötuse ja tegevusetuse tõttu hakkas taas narkootikume tarvitama, introvenoosselt. Sõbranna toel suutis narkootikumide kogust vähendada ning piirduda metadooni asendusravi korras ettenähtud kogustega. Kinnipeetav tunnistab sõltuvust narkootikumidest ning tegeleb aktiivselt probleemiga. Vangistuses lõpetas iseseisvalt asendusravi. Motivatsioon narkootikumidest loobumiseks on sisemine ning põhimotivaatoriks on lähedased. Enne vangistus kulus enamus päevast narkootikumide hankimisele.
15. a veebruaris – märtsis viibis xxxx 03.
16. – 28.04.
17. a. Kuritegude toimepanemisel vägivalda ei ole esinenud, loomult rahulik. Impulsiivsele käitumisele viitavad oma vigade kordamine ning narkootikumide tarvitamine. Probleemide lahendamisoskus on tal puudulik, ei lahenda oma probleeme sihipäraselt, keskendub lühiajalisele tulemusele. Saab oma tegude tagajärgedest aru ning väljendab baasempaatiat kannatanute suhtes. Saab aru narkootikumide tarvitamise ja kuritegeliku käitumise seostest, oskab analüüsida. Tuleviku eesmärgid on seotud karskuse ning perekonnaga. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab 4 edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Vangla materjalide kohaselt on isik tunnistatud ohtlikuks, ohustatud on avalikkus. Kohus usub, et praeguseks vanglas viibitud aeg – üle 7 kuu on pannud F.N-i mõistma, et toimepandud kuriteole järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. F.N on vabaduses täidetud tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks. Tal on olemas kindel elukoht Xxxxja ka töökoht. Kuid kohus peab vajalikuks määrata F.N-ile täiendavaks lisakohustuseks pöörduda psühhiaatri poole, et läbida narkootikumide sõltuvusvastane ravikuuri, kuna isiku probleemse käitumise põhjuseks on narkootikumide tarvitamine. Kinnipeetav avaldas ka ise kohtuistungil nõusolekut ravile asumiseks. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab F.N-i tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas F.N-ile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kriminaalhooldusega on nõustunud ka F.N , saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/