1-18-6890/7

(16259000634)Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liis Vainola Kriminaalasi L.F süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.F , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; keskharidus; emakeel eesti keel; ei tööta; varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata; kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada L.F süüdi KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui L.F ei pane 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel lugeda L.F-i katseaja alguseks 30.08.

1. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu adv. Andres Veski poolt osutatud õigusabi eest summas 370,44 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista L.F-ilt menetluskuluna sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot riigituludesse. 1 KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada L.F tasuda menetluskulud summas 750 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 62,50 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99918700044126 ning selgitusega: „L.F, 1-18-6890, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. TSIVIILHAGI Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel L.F-ilt välja R-Kiosk Estonia AS kasuks 7942,28 eurot, mis kanda R-Kiosk Estonia AS arveldusarvele nr EE902200221013182477 AS’s Swedbank. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tasutud, on kannatanul õigus pöörduda nõude täitmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Otsus edastada kannatanule. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS L.F süüdistatakse selles, et tema töötades alates 31.05.2016 kuni 25.08.2016 töölepingu alusel R-Kiosk Estonia AS-s (registrikood 10406134) ning omades juurdepääsu R-Kioskis müüdavatele kiirloteriipiletitele, omastas ajavahemikul juunikuu keskpaigast 2016 kuni 25.08.2016 xxxx R-kioskist erinevaid kiirloterii pileteid kogusummas 8290 eurot, mille sai oma valdusesse R-Kioski müüja ametikohal töötamise ajal. Oma tegevusega tekitas L.F R-Kiosk Estonia AS-le materiaalset kahju kokku summas 8290 eurot. Seega L.F , pöörates ebaseaduslikult enda või kolmanda isiku kasuks valduses oleva võõra vallasasja, pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.F-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 201 lg-s 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat vangistust mitte pöörata täitmisele kui L.F ei pane 1 aasta 3 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav L.F on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav L.F on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust 2 reguleerivaid sätteid. L.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. AS R-Kiosk Estonia esitatud tsiviilhagi summas 7942,28 eurot kuulub rahuldamisele ja süüdistatavalt väljamõistmisele KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 750 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 370,44 eurot. Kokkuleppe kohaselt jääb KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsjatasu 370,44 eurot riigi kanda ning menetluskulud summas 750 eurot kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 62,50 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik 3