Obsah (7)

§ 199§ 200§ 64§ 214§ 121§ 65§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.oktoobril 2013 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-6592 (13240100926) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sek

§ 199

lg 2 p 5, § 200 lg 2 p 7,8,9,10 järgi ja F.Z-i süüdistuses

§ 200

lg 2 p 4,7,8,9,10 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Anu Toluk Süüdistatav E.P , isikukood XXX , kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel vene keel, töötu , elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud:

1. 10.04.1995 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, § 15 lg 2 -§ 197 lg 2 p 2, § 207´1 lg 3 p 1, § 207´1 lg 1 p 1 järgi vabadusekaotusega 2 aastat 6 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud;
2. 04.12.1997 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 2,3,4, § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi KrK § 41 aluse vabadusekaotusega 1 aasta 4 kuud 5 päeva;
3. 22.06.1998 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 195 lg 2, § 203 lg 1 järgi vabadusekaotusega 1 aasta 10 kuud;
4. 30.05.2001 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 140 lg 2 p 1,2,3 järgi KrK § 40 lg 1 alusel vabadusekaotusega 2 aastat 6 kuud;
5. 27.02.2003 KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 140 lg 2 p 1,2,3, § 143 lg 2 p 1,2 järgi

§ 64lg 1, § 65 lg 1 alusel vangistusega 4 aastat; 6.

03.04.2006 Viru Maakohtu poolt

§ 214lg 2 p 1,4,5 järgi Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 2 aastat 8 kuud katseajaga 2 aastat; 7. 15.06.2009 Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 7,8, § 121 järgi

§ 64lg 1 alusel rahalise karistusega 3500 krooni (223,69 eurot).

Viru Maakohtu 05.06.2012 määrusega asendati rahaline karistus vangistusega 23 päeva. Karistus kantud. 8. 19.02.2013 Viru Maakohtu poolt

§ 121

, § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud, millest 6 kuud 2 päeva kohesele täitmisele (kantud) ning vangistus 11 kuud 28 päeva katseajaga 2 aastat. Katseaja algus 19.02.2013 (jõustus 07.03.2013). Vahistatud alates 05.03.

1. Kaitsjad RESOLUTSIOON F.Z , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel vene keel, ei tööta, xxx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud:
2. 15.01.2007 Harju Maakohtu poolt

§ 200lg 2 p 4,7,8, § 199 lg 2 p 4,7 järgi vangistusega 1 aasta 9 kuud 23 päeva; 2.

22.01.2009 Viru Maakohtu poolt

§ 200lg 2 p 4 järgi vangistusega 3 aastat.

Karistus kantud. Vahistatud alates 05.03.2013. E.P kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina F.Z-i kaitsja vandeadvokaat Anatoli Jaroslavski Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: E.P süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 5,9 järgi.

Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel, lugeda kergem, käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus 6 kuud vangistust, karistus kaetuks raskeima, Viru Maakohtu 19.02.2013 kohtuotsusega mõistetud karistusega 1 aasta 6 kuud vangistust, ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Arvata Viru Maakohtu 19.02.2013 kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakantud karistus 6 (kuus) kuud 2 päeva vangistust liitkaristusest maha. Kandmisele kuulub liitkaristus 11 (üksteist) kuud 28 päeva vangistust. E.P süüdi tunnistada K arS § 200 lg 2 p 7,8,9,10 järgi. Mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus 3 aastat 9 kuud vangistust Viru Maakohtu 19.02.2013 kohtuotsusega mõ istetud ärakandmata karistuse osa, 11 kuu 28 päeva vangistust, võrra ning mõista E.P-le liitkaristuseks 4 (neli) aastat 8 (kaheksa) kuud 28 päeva vangistust.

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aega alates 05.03.2013 kuni 30.09.

1. Karistuse kandmise alguseks lugeda 05.03.
2. Tõk end – vahistamine jätta E.P suhtes muutmata. F.Z süüdi tunnistada

§ 200lg 2 p 4,7,8,9,10 järgi.

Mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aega alates 05.03.2013 kuni 30.09.2013. Karistuse kandmise alguseks lugeda 05.03.2013. Tõkend – vahistamine jätta F.Z-i suhtes muutmata. Kannatanute tsiviilhagid rahuldada järgmiselt: xx xx tsiviilhagi summas 60 eurot rahuldada täielikult, xxx tsiviilhagi summas 118 eurot rahuldada täielikult, xx xx tsiviilhagi summas 188 eurot rahuldada täielikult. V älja mõista E.P-lt tsiviilhagide katteks: 60 eurot xx xx (arveldusarve nr

1. xx)kasuks; 118 eurot xx (arveldusarve nr xxx) kasuks. älja mõista solidaarselt V E.P-lt ja F.Z-ilt tsiviilhagi katteks: 188 eurot xx xx (arveldusarve nr
2. xx)kasuks. Rahuldada vandeadvokaat Irina Žurina taotlus ja määrata tema poolt kaitsealuse E.P-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 48 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise 40 eurot, käibemaks 8 eurot). Välja mõista E.P-lt riigituludesse menetluskulud: 800 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel mää rata kohtukulude 8 00 eurot tasumine ositi 10 (kümne) jooksul ehk igakuiselt tuleb tasuda 80 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Esimene makse peab olema tehtud summas 80 eurot ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud: 0,45 eurot kaitsjale toimiku paljundamise eest 340,80 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 48 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses osutatud õigusabi eest, -jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Välja mõista F.Z-ilt riigituludesse menetluskulud: 800 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude 8 00 eurot tasumine ositi 10 (kümne) jooks ul ehk igakuiselt tuleb tasuda 8 0 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Esimene makse peab olema tehtud summas 80 eurot ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud: 0,45 eurot kaitsjale toimiku paljundamise eest -jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Menetluskulud tuleb E.P ja F.Z tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 SWEDBANK või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15 -päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 16.10.2013 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav E.P on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema 04.12.2012 kella 15.20 paiku xxx parklas varastas x xx iPad 2 maksumusega 300 eurot. E.P 06.12.2012 kella 12.30 paiku xxx juurest varastas xxx xx nähes xx xx koti, milles oli rahakott maksumusega 25 eurot, milles oli sularaha 35 eurot ja pangakaart. Kokku kahju 60 eurot. E.P 14.12.2012 kella 15.04 paiku xx müügisaalist varastas kümme tahvli šokolaadi „Kalev“ 300 g maksumusega 2.95 eurot. Kokku kahju 29.50 eurot. E.P 15.12.2012 kella 12.42 paiku xxx müügisaalist varastas kümme tahvli šokolaadi „Kalev“ 300 g maksumusega 2.95 eurot. Kokku kahju 29.50 eurot. E.P 25.12.2012 kella 16.21 paiku xxx müügisaalist varastas kümme tahvli šokolaadi „Kalev“ 300 g maksumusega 2.95 eurot. Kokku kahju 29.50 eurot. E.P 26.12.2012 kella 14.29 paiku xxx müügisaalist varastas kümme tahvli šokolaadi „Kalev“ 300 g maksumusega 2.95 eurot. Kokku kahju 29.50 eurot. E.P 01.01.2013 kella 16.50 paiku xxx müügisaalist varastas kaksteist tahvli šokolaadi „Milka“ 100 g maksumusega 1.17 eurot. Kokku kahju 14.04 eurot. Möödus kassast kauba eest tasumata ning oli kinnipeetud. Sellega E.P pani toime võõra vallasasja äravõtmise sellebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, süstemaatiliselt s.o

§ 199lg 2 p 5, 9 ettenähtud kuriteo.

E.P 02.03.2013 kella 12:00 paiku koos F.Z-iga , olles maskis, tungisid lukustamata ukse avamise teel xxx korterisse, kus nõudsid kannatanu xx xx raha ja kuldesemeid. Raha leidmise eesmärgil otsisid korteri läbi. Raha nõudmise ajal kasutasid vägivalda: surusid käega kinni xx. xx suu ja torkasid sõrmedega silmadesse, millega tekitasid kannatanule verevalumid näkku. Seejärel ähvardasid xx. xx habemeraseerijaga ja üritasid kannatanul nööriga käsi kinni siduda. Pärast seda lõikasid noaga xx. xx vasaku käe väikest sõrme, tekitades talle füüsilist valu. Seejärel võtsid korterist raha summas 48 eurot, käekella maksumusega 50 eurot ja lauatelefoni maksumusega 50 eurot, 4 pakki Paulig kohvi maksumusega 20 eurot, 7 pakendit tablett Metrofal ja 6 pakendit tablette Gliklada maksumusega 40 eurot ning rebisid puruks xx. xx nimele välja antud passi maksumusega 30 eurot. Kokku tekitasid kahju summas 238 eurot. Sellega E.P pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, grupi poolt, relvana kasutatava muu esemega, sissetungimisega, näo varjamisega maskiga, so kuriteo

§ 200lg 2 p 7, 8, 9 10 järgi.

Süüdistatav F.Z on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, olles 22.01.2009 Viru Maakohtu poolt karistatud

§ 200

lg 2 p 4 järgi, 02.03.2013 kella 12:00 paiku koos E.P-ga , olles maskis, tungisid lukustamata ukse avamise teel xxx korterisse, kus nõudsid kannatanu xx xx raha ja kuldesemeid. Raha leidmise eesmärgil otsisid korteri läbi. Raha nõudmise ajal kasutasid vägivalda: surusid käega kinni xx. xx suu ja torkasid sõrmedega silmadesse, millega tekitasid kannatanule verevalumid näkku. Seejärel ähvardasid xx. xx habemeraseerijaga ja üritasid kannatanul nööriga käsi kinni siduda. Pärast seda lõikasi d noaga xx. xx vasaku käe väikest sõrme, tekitades talle füüsilist valu. Seejärel võtsid korterist raha summas 48 eurot, käekella maksumusega 50 eurot ja lauatelefoni maksumusega 50 eurot, 4 pakki Paulig kohvi maksumusega 20 eurot, 7 pakendit tablett Metrofal ja 6 pakendit tablette Gliklada maksumusega 40 eurot ning rebisid puruks xx. xx nimele välja antud passi maksumusega 30 eurot. Kokku tekitasid kahju summas 238 eurot. Sellega F.Z pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, grupi poolt, relvana kasutatava muu esemega, sissetungimisega, näo varjamisega maskiga, so kuriteo

§ 200lg 2 p 4, 7, 8, 9, 10 järgi.

Süüdistatavad tunnistasid end täielikult süüdi ja jäid kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada E.P

§ 199

lg 2 p 5,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuulise vangistusega.

§ 65

lg 1 alusel, arvestades Viru Maakohtu 19.02.2013 otsust, millega karistati vangistusega 1 aasta 6 kuud, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõista karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. Viru Maakohtu 19.02.2013 otsuse järgi osaliselt ärakantud karistus 6 kuud 2 päeva vangistust arvata liitkaristusest maha ja mõista kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud 28 päeva vangistust.

§ 200

lg 2 p 7, 8, 9, 10 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 aastat 9 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust ärakandmata karistuse 11 kuu 28 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 4 aastat 8 kuud 28 päeva vangistust.

§ 68

alusel eelvangistus alates 05.03.2013 arvata karistusaja hulka ning karistuse 4 aastat 8 kuud 28 päeva vangistust kandmise alguseks lugeda 05.03.2013. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Välja mõista xx xx kasuks 60 eurot (a/a 1107076716) Välja mõista xxx, mida esindab x xx, kasuks 118 eurot (a/a xx) Välja mõista xx xx, kes on kannatanu xx xx esindaja, kasuks 188 eurot (a/xx) F.Z

§ 200

lg 2 p 4,7,8,9,10 järgi 3 aasta 6 kuulise vangistusega.

§ 68

alusel eelvangistus alates 05.03.2013 arvata karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 05.03.2013. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Välja mõista F.Z-ilt ja E.P-lt solidaarselt xx xx, kes on kannatanu xx xx esindaja, kasuks 188 eurot (a/xx). Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava te süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava te tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et E.P tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 5,9, § 200 lg 2 p 7,8,9,10 järgi ja F.Z

§ 200lg 2 p 4,7,8,9,10 järgi ning karistada neid vastavalt kokkuleppele.

Menetlus kulud tuleb jätta E.P ja Dmitri Kudrjavtsevi kanda osaliselt, sest kohtukulude täielik summa käiks isikutele ilmselt üle jõu ja võib takistada isikute resotsialiseerimist vabaduses. Lubada süüdistatavatel väljamõistetud menetluskulud tasuda osade kaupa 10 kuu jooksul. Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele täies ulatuses seoses tsiviilhagide omaksvõtuga. Kohtunik Inna Kirsipuu