) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 17.10.2019.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,011325 Nikolai Gongojevile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 200 trahviühikut, s.o 800€, mis vastab 20-le päevale arestile, Nikolai Gongojevi elektroonselt 11.11.2022.a kell 21:50 e-kirjaga antud nõusoleku alusel 20 (kahekümne) tunni üldkasuliku tööga. 20 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. märtsiks 2023.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks.
lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele.
lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu võetud Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra (edaspidi: Kord) § 2 alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi. Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada. Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile.
², Korra § 22 lg 2 alusel edastab kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö sooritamise kohta teabe karistusregistrile. Tühistada 16.detsembriks 2022.a kella 11-ks määratud kohtuistungi aeg. Kohtuistungit 16.12.2022.a kell 11 ei toimu ja sellele istungile kutsutud isikutel ei ole vaja kohtusse tulla. EDASIKAEBAMISE KORD
ja
alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja.
lg 2 ja
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 17.10.2019.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,011325 karistati Nikolai Gongojevit liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 alusel rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o 800€ selle eest, et tema 18.09.2019.a kell 04:41 xxxx linnas xxxx juures juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. 05.11.2019.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv 800€ on senini tasumata. 08.09.2022.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 15.09.2022.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 15.09.2022.a avalduse Nikolai Gongojevile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 17.10.2019.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,011325 karistuseks mõistetud ja senini tasumata 200 trahviühiku rahatrahvi 800€ asendamise otsustamiseks. 11.11.2022.a kell 21:50 edastatud e-kirjas andis Nikolai Gongojev kohtule elektroonselt nõusoleku asenduskaristusena üldkasuliku töö tegemiseks.
lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi 2 maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. KarS § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 1 kohaselt on üldkasuliku töö alammäär 5 tundi. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata 200 trahviühikut (800€) 20 päeva arestiga. KarS § 72,
S § 69 lg 1 alusel on põhjendatud asendada Nikolai Gongojevile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 200 trahviühikut, s.o 800€, mis vastab 20-le päevale arestile, Nikolai Gongojevi 11.11.2022.a kohtule antud nõusoleku alusel 20 (kahekümne) tunni üldkasuliku tööga. 20 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. märtsiks 2023.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel on põhjendatud lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. Kohtualluvus on õige Võlgniku elukoht on xxxx. Täitemenetlus toimub Tartu tööpiirkonna kohtutäituri juures. Väärtegu pandi toime xxxx linnas.
lg 1, TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on võlgniku elukoha, kohtutäituri tööpiirkonna ja väärteo toimepanemise koha järgi Tartu Maakohtul pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. 17.10.2019.a otsuse täitmine ei ole aegunud KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 17.10.2019.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsus jõustus 05.11.2019.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 05.11.2023.a. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on asenduskaristuse kohaldamine võimalik. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.