1-22-5423/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2022 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-22-5423 (kohtueelse menetluse nr 22261000494) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi Ergo Niinemägi süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ingmar Laas Süüdistatav Ergo Niinemägi isikukood 38111282746; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; xxxxxxxxxxxxxxxxx; töötab xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx-s xxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Kohtuistungi toimumise aeg
2. november 2022 RESOLUTSIOON Ergo Niinemägi süüdi mõista KarS § 424 lg 1 järgi ning karistada vangistusega 10 (kümme) kuud. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et Ergo Niinemäele mõistetavat karistust 10 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ergo Niinemägi 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 16.11.
3. Välja mõista Ergo Niinemäelt menetluskuludena sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot, riigi õigusabi tasu ja kulu 157 (ükssada viiskümmend seitse) eurot 20 senti ning joobeseisundi tuvastamise kulu 14 (neliteist) eurot riigituludesse. Ergo Niinemäelt välja mõistetud menetluskulud (kokku 1152,20 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 11-ne osamakse katteks 96,02 eurot ja 12-nda osamakse katteks 95,98 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 AS SEB Pank või EE522200221013264447 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 AS LHV Pank viitenumbrile 99922700039295 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-22-5423). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 16.11.
6. Süüdistus Ergo Niinemäge süüdistatakse selles, et tema juhtis 30.05.2022 kella 14.18 paiku Põlva maakonnas Põlva vallas Põlva-Reola mnt
7. kilomeetril mootorsõidukit Renault Master registreerimismärgiga xxxxxx olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema veres oli vähemalt 2,89 mg/g kohta. Ergo Niinemägi rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,5 milligrammi alkoholi. Sellega pani Ergo Niinemägi toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Ergo Niinemäe, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS §-s 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 10 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ergo Niinemägi ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu järeldused Süüdistatav Ergo Niinemägi kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Ergo Niinemägi tuleb süüdi mõista KarS § 424 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. 2