← Eesti

1-16-6601/16

Obsah (4)§ 424§ 69§ 50§ 75

1-16-6601 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. detsember 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 1-16-6601 (16233000189) Täitmiskohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetlus

§ 424

järgi vangistusega 10 kuud,

§ 69

lg 1 alusel asendati karistus üldkasuliku tööga 300 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 1 aasta,

§ 50lg 1 p 1 alusel sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks.

RESOLUTSIOON

§ 75

lg 2 p 5 ja lg 3 alusel määrata F.M-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.09.2016 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-16-6601 täiendav kohustus, mida ta on ise nõus võtma endale täitmiseks – läbida alkoholivastane ravi tähtajaga 01.03.2017. Määrus saata F.M-ile talitusele. ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.09.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-6601 tunnistati F.M süüdi

§ 424

järgi ja mõisteti talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendati F.M-ile mõistetud karistus, 10 1 1-16-6601 (kümme) kuud vangistust, üldkasuliku tööga 300 (kolmsada) tunni ulatuses.

§ 69

lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustati F.M üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75

lg 2 p 2, 21 ettenähtud kohustust: mitte tarvitama alkoholi ja mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldati F.M-ile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 5 kuud. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.09.2016 kohtuotsus nr 1-16-6601 jõustus 29.09.

  1. 07.12.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne F.M suhtes ettepanekuga määrata talle lisakohustus läbida alkoholivastane ravi tähtajaga 01.03.
  2. Käesolev erakorraline ettekanne on koostatud, kuna F.M hoidub ÜKT-st kõrvale ning kuritarvitab alkoholi, seega rikub

§ 75lg 2 p 2 ettenähtud kontrollnõuet.

Kontrollitud alkoholijoovet kriminaalhooldusametniku poolt 17.11.2016 kell 11.00 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduses aadressil: Jõhvi Kooli 2a indikaatorvahendiga Alcovisor Mark X2 SN:

  1. (järgmine kalibreerimine 31.03.2017). Indikaatorvahendi tulemus positiivne. Näit 0,845 mg/ l kohta. Enda poolt kirjutatud seletuses F.M tunnistas, et ei käinud üldkasulikku tööd sooritamas ÜKT ajakava kohaselt Sillamäe lasteaias Pääsupesa 18.10.2016, 20.10.2016, 09.11.2016, 10.11.2016, 11.11.2016 ja 14.11.2016 perekondlikel põhjustel. Palun mind mitte karistada, teen tööd teistel päevadel tagasi. Eile 16.11.2016 kell 23.00 jõin ära Sillamäel ühe kruusi õlut President. 05.12.2016 seletuses kirjutab F.M, et olen rikkumise eest (17.11.2016) nõus läbima alkoholivastase ravi tähtajaks 01.03.
  2. Esimesel registreerimisel 11.10.2016 kriminaalhooldusametniku poolt selgitati F.M-ile kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust ning ÜKT eesmärki ja tingimusi. Talle selgitati ka üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga (allkirjastatud) ja üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda. Hooldusalusele on selgitatud, millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed ja erakorralise ettekande koostamise ning läbivaatamise korda. Hooldusalusele oli tutvustatud ÜKT esmast ajakava ja tema poolt allkirjastatud. 11.10.2016 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 19 tunni ÜKT sooritamiseks Sillamäe lasteaias Pääsupesa ajavahemikus 14.10.2016-27.10.
  3. Hooldusalune sooritas 11 tundi. 04.11.2016 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 28 tunni ÜKT sooritamiseks Sillamäe lasteaias Pääsupesa ajavahemikus 07.11.2016-15.11.
  4. Hooldusalune sooritas 12 tundi. 17.11.2016 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 24 tunni ÜKT sooritamiseks Sillamäe lasteaias Pääsupesa ajavahemikus 18.11.2016-25.11.
  5. Hooldusalune sooritas 24 tundi. 17.11.2016 oli koostatud kriminaalhooldusametniku poolt töölt puudutud päevade kohta ÜKT Hoiatus. F.M on sooritanud talle täitmiseks määratud 300 tunnist üldkasulikust tööst 47 tundi ja tegemata on 253 tundi. F.M-ile on määratud xxx. Ta on alates 10.11.2016 töötuna arvel Eesti Töötukassas. F.M on varem Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduses läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening 2 1-16-6601 ajavahemikus 30.07.2013-12.09.
  6. Tunnistus nr.
  7. F.M tunnistab oma rikkumisi, kahetseb tehtut ja lubab, et rohkem tema poolt rikkumisi ei tule. Hooldusalune andis oma nõusoleku alkoholivastase võõrutusravi läbimiseks. Leian, et talle tuleb anda võimalus õigete järelduste tegemiseks. F.M puhul on vaja sekkumist alkoholi tarbimisse ning seetõttu on otstarbekas määrata talle lisakohustus-läbida alkoholivastane ravi. Karistusregistri andmetel uusi väärtegusid sooritanud ei ole. Kis2.kohus.ee andmetel ei ole uusi süüdistusandmeid esitatud. Maakohtu seisukoht Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku

§ 75

lg 3 alusel võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Nimetatud paragrahvi lg 2 p 5 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. On tuvastatud, et kriminaalhooldusalune F.M rikkus katseajal kohtu poolt määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi. Nimelt 16.11.2016 kell 23,00 jõin ära Sillamäel ühe kruusi õlut. F.M tunnistab oma rikkumisi, kahetseb tehtut ja lubab, et rohkem tema poolt rikkumisi ei tule. Hooldusalune andis oma nõusoleku alkoholivastase võõrutusravi läbimiseks. Seega on tuvastatud rikkumine, mis annab formaalselt aluse mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Kohtu hinnangul tuleks aga esmalt kriminaalhooldusalust isikut suunata õiguskuulekale käitumisele leebemate meetmete abil. Kohus leiab, et täiendava kohustuse – alluda ettenähtud ravile - määramine aitab korrigeerida F.M käitumist, tõstab motivatsiooni sõltuvuskäitumise ja eluviisi muutmiseks ning soodustab tema edukat katseaja läbimist. KrMS § 427 lg 1 tulenevalt otsustab

§ 75

lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus paneb

§ 75

lg 4 alusel F.M-ile täiendava kohustuse - läbida alkoholivastane ravi tähtajaga 01.03.

  1. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 427 lg-st
  2. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Täitmiskohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.