KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- septembril 2018 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-18-4749 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuasi Ida Prefektuuri taotlus S.L-ile asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 244016002395, rahatrahv 400 eurot) Võlgnik S.L , isikukood XXX, registrijärgne elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; VTMS § 211 lg 3 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldamata. Määruse ärakiri edastada kohtutäitur Raigo Pärsile ja Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Ida Prefektuuri 02.05.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016002395 määrati S.L-ile LS § 202 lg 1, § 225 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 400 eurot, s.o 100 trahviühikut. Otsus jõustus 27.05.
- Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs 26.08.
- a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetlust. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud ja nimetatud rahatrahv on täiesulatuses tasumata. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. 1
(3)26.03.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Võlgnikul on 17.09.2018 seisuga karistusregistri andmete kohaselt rahatrahv tasumata. Ida Prefektuur esitas 17.09.2018 Viru Maakohtule avalduse S.L-ile asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik S.L rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 26.08.2016 täitemenetluse väärteoasjas nr
- Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016002395 tasumata rahatrahvi summas 400 eurot asendamine arestiga. 18.09.2018 saatis kohus taotluses märgitud aadressile kohtukutse, xxx Kohtukutse tagastati kohtule, märkega isik ei ela antud aadressil. Rahvastikuregistri järgne elukoht xxx. Maksu- ja Tolliameti maksekohuslaste registris deklaratsiooni järgseks elukohaks on märgitud xxx. Muid andmeid isiku asukoha kohta kohtu käsutuses ei ole ega pole kohtule esitatud. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega leidis, et Ida prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 02.05.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016002395 määrati S.L-ile LS § 202 lg 1, § 225 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o summas 400 eurot. Otsus jõustus 27.05.
- Täitemenetluse käigus laekumisi ei toimunud. Rakvere kohtutäitur Raigo Pärsi 26.03.2018 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 400 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Ida Prefektuur esitas 17.09.2018 Viru Maakohtule avalduse S.L-ile asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt on rahatrahv summas 400 eurot käesoleva hetkeni tasumata. Maksu- ja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus kontrollis menetlusaluse isiku andmeid Rahvastikuregistrist, millest nähtub, et isiku elukoht on xxx. Maksu- ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi järgi isiku deklaratsiooni järgne aadress xxx. Kinnipeetavate elektroonilisest andmebaasi päringust nähtub, et isikut registrist ei leitud. Muid andmeid isiku kohta kohtul ei ole. 2
(3)Kohus saatis menetlusalusele isikule 18.09.2018 taotluses ja Rahvastikuregistris märgitud aadressile xxx kohtukutse, ilmuda Viru Maakohtu 25.09.2018 kell 10.20 toimuvale kohtuistungile. Kohtukutse tagastati kohtule, märkega isik ei ela antud aadressil. Kohtukutse kätte toimetamise hetkel viibis aadressil xxx, isiku poeg, kes väitis, et võlgnik ei ela antud aadressil juba 9 aastat. Tulenevalt VTMS § 211 lg 11 on asja sisuliseks arutamiseks menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik. Rahvastikuregistri järgi isiku elukoht on xxx. Maksu- ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi järgi on isiku aadress deklaratsiooni järgi xxx. Kohtute infosüsteemist nähtub, et kohtuasjas 2-16-115650 lahendati asi 22.02.2017 tagaselja otsusega. Otsuses oli isiku võimalikuks elukohaks märgitud xxx vald. Nimetatud asjas hagiavaldust koos materjalidega polnud võimalik isikule kätte toimetada aadressil xxx, kuna kaks katset ebaõnnestusid. Muid andmeid isiku kohta kohtul ei ole. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 14 lg 1 ja 2 kohaselt on isiku elukohaks koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab ning elukoht võib üheaegselt olla mitmes kohas. Seega isik ei pea elama just nimelt rahvastikuregistrisse kantud aadressil ning rahvastikuregister ei kajasta isiku reaalset viibimiskohta. Kohus on seisukohal, et isik, kelle puhul ei ole tõsikindlalt võimalik veenduda tema püsiva elukoha olemasolus Eesti Vabariigis ja seega tema elukohta kindlaks teha. Viru Maakohus on kontrollitud kõik registrid. Viru Maakohus saatis isikule kohtukutse taotluses märgitud aadressile, kohtukutse tagastati kohtule põhjusel, et isik ei ela antud aadressil. Rohkem andmeid isiku võimaliku elukoha kohta kohtul pole. Seega ei ole kohtule teada isiku kindel asukoht. Ilma isiku osavõtuta aga ei ole rahatrahvi asendamise sisuline arutamine võimalik. Muid andmeid kohtule teada ei ole. Ühtlasi tuletab kohus kohtuvälisele menetlejale meelde, et taotluse esitaja (antud juhul politsei) võib selgitada välja isiku asu- ja/või elukoht. Kohus ei tegele inimeste otsimisega ja saadab kutseid vaid aadressitele, mille puhul võib tõsikindlalt järeldada, et tegemist on isiku tegeliku viibimiskohaga. Sundtoomise täitmata jätmise korral puudub kohtul võimalik asja arutamiseks ilma isiku osavõtuta. Seoses eeltooduga on 25.09.2018 määratud kohtuistung tühistatud. Inna Kirsipuu kohtunik 3
(3)