4-19-5806 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. detsember 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-5806
(233016004403)Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga T.D suhtes täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel Süüdlane/võlgnik T.D isikukood XXX; elukoht Föderatsioonil; töökoht puudub on Venemaa RESOLUTSIOON Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 19.11.2019 taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks T.D suhtes rahuldamata. Antud määrus edastada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud T.D karistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 02.10.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233016004403 karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. 11.12.2019 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotlus T.D-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 02.10.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233016004403 määratud rahatrahvi asendamine arestiga. 1
(2)4-19-5806 Esitatud taotluse kohaselt ei ole T.D tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Andrei Krek täitemenetlust väärteoasjades
- Kohtutäitur teavitas 14.08.2019 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes karistusseadustiku § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 nõuetest palub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas 233016004403 rahatrahv summas 200 eurot asendamine arestiga. Kohus määras asja arutamisele 11.12.2019, kuid asja läbi vaadata ei õnnestunud. Määratud kohtuistungitele võlgnik T.D ei ilmunud. 12.12.2019 tegi kohus T.D elukoha kindlakstegemiseks päringu Politsei-ja Piirivalveametile. 19.12.2019 vastusest tuleneb, et isik oli deporteeritud Vene Föderatsiooni territooriumile ning isiku suhtes on kehtestatud Eestisse sissesõidukeeld pikkusega 5 aastat. Kohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kuna T.D asub Venemaa Föderatsioonil ja tema suhtes on kehtestatud Eestisse sissesõidukeeld pikkusega 5 aastat, puudub kohtul võimalus rakendada meetmeid tema istungile toimetamiseks. Tulenevalt VTMS § 211 lg-st 11 ei ole võimalik lahendada esitatud taotlust ilma T.D osavõtuta. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata. Lähtudes eeltoodust jätab kohus rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks T.D suhtes. Määruse tegemisel kohus juhindub VTMS §
- /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 2
(2)