1-19-2114/5

(18257000278)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi E.L süüdistus KarS kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Marelle Ulla E.L - isikukood XXX, elukoht *, telefon *, * kodanik, haridus *, emakeel * keel, *, karistamata § 423 lg 1 järgi RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista E.L KarS § 423 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.
2. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus 6 kuud E.L-i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele kui E.L ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
4. märts
5. a.
6. Võtta E.L-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.
7. Välja mõista E.L-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud 961 (üheksasada kuuskümmend üks) eurot /tasuda Maksu- ja Tolliameti /tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
8. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-19-2114, menetluskulu, E.L/. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
9. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Maanteeametile juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. E.L on kohustatud vastavalt Liiklusseaduse §-le 127 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 1 1-19-2114 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
10. peatüki
11. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. E.L, juhtides 08.07.2018 päeval kella 13.00 paiku Haapsalu linnas Tallinna mnt 76 juures isiklikku mootorsõidukit - sõiduautot Mazda 2 registreerimisnumbriga * *, sõitis sõiduautoga otsa ülekäigurajal sõiduteed ületavale jalakäijale V F’le, millega põhjustas kannatanu V F’le raske, vähemalt 4 kuud kestva tervisekahjustuse, s.o. ristluu ja vaagnaluude ebastabiilsed hulgimurrud, häbemeluuliiduse traumaatilise rebendi, lülisamba nimmeosa ja ristluu närvijuurte vigastuse, vasakul pool häbemeluu ülemise ja alumise haru killunenud ja nihkumisega murrud ning puusaliigese atsetaabulumi eesmise serva killunenud murru, verevalumid vaagnaluude murdude piirkonda, vasaku neeruümbruse traumaatilise rasvkoe infiltratsiooni, verevalumi vasaku neerupealse piirkonda, lülisamba 1.-
12. nimmelüli ristijätkete murrud, nahaaluse verevalumi ja nahamarrastused vasakule poole näole, vasakule küünarvarrele ja paremale säärele ning põlveõndlasse, nahamarrastused paremale kehapoolele ja vasaku sääre piirkonda. Oma tegevusega rikkus E.L Liiklusseaduse § 14 lg 2 nõudeid, mille kohaselt iga liikleja peab järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohu ja kahju tekitamist, § 16 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda, § 33 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht peab olema tähelepanelik teel ja teeservas seisva või liikuva vähekaitstud liikleja (jalakäija, jalgrattur ja muu selline) suhtes ning vältima tema ohustamist ja talle kahju tekitamist, § 33 lg 2 p 8 nõudeid, mille kohaselt juht on kohustatud enne paigalt liikuma hakkamist, manöövri või sõiduki seisma jäämise alustamist veenduma, et see on ohutu ega takista või ohusta teisi liiklejaid ning teel töötajaid, § 35 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi oma tegevusega ohustada jalakäijat, § 35 lg 4 nõudeid, mille kohaselt reguleerimata ülekäigurajale lähenedes peab juht sõitma sellise kiirusega, mis on piisavalt väike, et mitte ohustada jalakäijat, kes on astunud või astumas ülekäigurajale, vajaduse korral peab juht seisma jääma, et võimaldada jalakäijal sõiduteed ületada. E.L süüdistatakse mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumises, millega ettevaatamatusest tekitati inimesele raske tervisekahjustus, s.o KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 38/. Kohtus nõudis prokurör KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises süüdistatava E.L-i süüdi tunnistamist ja tema karistamist vangistusega 6 kuud. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta 6 kuu pikkune vangistus tema suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. 2 1-19-2114 Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus mõistab E.L-i süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Tõkendit kohaldatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha - vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb E.L-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 810 eurot (1,5*540). Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel, isiku kohtuarstliku ekspertiisi (akt 19.09.2018 2018 nr *) maksumus on 61 eurot /tl 26-27/. Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskuluks. Advokaadile Janek Valdma E.L-i kaitsmise eest kohtueelses menetluses hüvitatud tasu ja kulud on 90 eurot /tl 67-68/. Riigi kasuks välja mõistetavad menetluskulud kokku 961 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 3