← Eesti

4-21-2190/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. august 2021.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-21-2190 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Väärteoasi Polits

§ 72

lg 1 ja

§ 69

alusel asendada B.L-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri 09.12.2019.a otsusega väärteoasjas nr 2670,19,007438 määratud tasumata rahatrahv 25 (kakskümmend viis) trahviühikut, so 100 (ükssada) eurot arestiga 2 (kaks) päeva ning arest asendada omakorda 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. 3.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub see 11.09.2021.a.

  1. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, B.L-ile ja kohtutäitur Janek Poolile.
  2. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Pärnu esindusele. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Pärnu esinduse kriminaalhooldusametnik. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Pärnu esinduse poole telefoninumbril 447 9503 või saata e-kiri aadressil parnukrho.info@just.ee . Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri 09.12.2019.a otsusega väärteoasjas nr 2 2670,19,007438 määrati B.L-ile karistuseks relvaseaduse (RelvS) § 89 lg 1 järgi rahatrahv 25 trahviühikut ehk 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 27.12.2019.a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult alustati tema suhtes täitemenetlus. 13.05.2021.a. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 20.05.2021.a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur Tartu Maakohtule taotluse B.L-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. MENETLUSOSALISE SEISUKOHT B.L avaldas istungil, et ta on nõus asenduskaristusena tegema üldkasulikku tööd peale vanglast vabanemist, so peale xx.xx.xxxx KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (

) § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

§ 69lg 1 kohaselt võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga.

Ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. B.L ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud. Kohtutäitur Janek Pooli kinnitusel ei ole B.L ka sellist vara, millele sissenõuet pöörata. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et B.L-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri 09.12.2019.a otsusega väärteoasjas nr 2570,19,007438 määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga, kuivõrd isikul ei ole võimalik rahatrahvi nõuetekohaselt tasuda. B.L avaldas nõusolekut üldkasuliku töö tegemiseks. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb tõdeda, et see on ühiskonnale kasulikum kui süüdlase poolt aresti kandmine. 2 B.L-ile on määratud RelvS § 89 lg 1 järgi rahatrahv 25 trahviühikut, so 100 eurot, mis on tervikuna tasumata ja, millele

§ 72lg 2 alusel vastab 2 päeva aresti (25/10). 2

(3)Asendades süüdlase nõusolekul 2 päeva aresti 5 tunni üldkasuliku tööga, määrab kohus, et B.L tuleb lähtuvalt

§ 69

lg-st 3 temale määratud üldkasulik töö ära teha 3 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. B.L kannab hetkel karistust xxx Vanglas ja vabaneb tähtaegselt xx.xx.xxxx Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud käesoleva määruse jõustumisest, sest siis on B.L võimalik üldkasulikku tööd teha pea pooleteise kuu jooksul, mis on piisav 5 tunni tegemiseks. Rutt Teeveer Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.