4-22-3188/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2022, Tartu Väärteoasja number 4-22-3188 Kohtukoosseis Maarika Kuusk Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja)
2. septembri
3. a määrus Andrei Sirotkin (ik 38409292242), määruskaebus Asja läbivaatamise viis kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Viru Maakohtu määrus muutmata ja Andrei Sirotkini määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord: Määruskaebuse ringkonnakohtu määruse peale võib esitada Riigikohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebuse esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Andrei Sirotkin esitas
5. septembril 2022 Viru Maakohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna patrullitalituse liiklusgrupi eriasjade uurija Asja Malahhova
6. augusti 2022 otsuse peale väärteoasjas nr 2440,22,
7. Ta palub karistust vähendada. Suur pere ei saa autota hakkama – aegajalt jäävad lapsed haigeks, neid tuleb viia haiglasse ja trenni ning laste eest hoolitseda.
8. Viru Maakohtu
9. septembri
10. a määrusega jäeti kaebus läbi vaatamata. Väärteoasjas nr 2440,22,003199 tehtud otsusega määrati A. Sirotkinile LS § 227 lg 3 alusel karistuseks juhtimisõiguse äravõtmine 4 kuuks. Otsuse peale oli tal võimalik esitada kaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Väärteoasja toimikust nähtub, et otsuse ärakirja sai A. Sirotkin kätte
11. augustil
12. Seega oli kaebuse esitamise viimane tähtaeg
13. september
14. A. Sirotkin esitas kaebuse
15. septembril 2022, s.o pärast VTMS § 114 lg-s 4 sätestatud tähtaja möödumist. Kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlust ta ei esitanud. Kaebetähtaja mööda laskmine õigustatud ei ole.
16. A. Sirotkin esitas ringkonnakohtule kaebuse, milles ta taotleb juhtimisõiguse allesjätmist. 5-liikmeline perekond elab suhteliselt linna lõpus ning lapsi on vaja 1 sõidutada trenni, kooli, lasteaeda ning arsti juurde. A. Sirotkin sai töökoha ning tal on nüüd võimalik rahatrahvi tasuda järgmisest kuust. Ta tunnistab süüd ja kahetseb. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
17. A. Sirotkin on määruskaebuses esitanud sisulised põhjendused talle kohtuvälise menetleja otsusega määratud karistuse muutmiseks. Ringkonnakohus selgitab, et saab üksnes kontrollida, kas maakohus jättis õigesti menetlusaluse isiku kaebuse kohtuvälise menetleja
18. augusti 2022 otsuse peale väärteoasjas nr 2440,22,003199 läbi vaatamata. Seetõttu ei analüüsi ringkonnakohus kaebuse sisulisi väiteid.
19. Maakohus märkis õigesti, et VTMS § 114 lg 4 alusel esitatakse kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalistele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kohtuvälise menetleja otsuse ärakirja sai A. Sirotkin allkirja vastu kätte
20. augustil
21. Seega tuleb kaebetähtaja algust arvestada
22. augustist 2022 ning 15-päevane kaebetähtaeg lõppes esmaspäeval, s.o
23. septembril
24. Seda selgitati A. Sirotkinile ka vaidlustatud otsuses ning maakohtu määruses. Kaebuse tähtaja ennistamise taotlust A. Sirotkin ei esitanud. Kui otsust 15 päeva jooksul alates kättesaadavaks tegemisest edasi ei kaevata, jõustub kohtuvälise menetleja otsus muutmata kujul. Eeltoodut arvestades ja juhindudes VTMS § 194 ja § 147 lg 1 p-st 1 jätab ringkonnakohus maakohtu määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2