← Eesti

1-16-318/6

Obsah (8)§ 248§ 126§ 180§ 175§ 179§ 318§ 319§ 189

1-16-318 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. veebruar 2016.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-16-318 (15267000766) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekr

§ 248lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.D KarS § 121 lg 1 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus

(60)kuuskümmend päevamäära, s.o
(690)kuussada üheksakümmend eurot. Pärnu Maakohtu 08.12.2014.a otsusega mõistetud karistus kuulub kandmisele iseseisvalt. Asitõend – Eesti Vabariigi isikutunnistus AA0596985 (kehtetu), mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas –

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada.

Välja mõista

§ 180

lg 1 alusel süüdimõistetult K.D-lt menetluskulud riigi tuludesse –

§ 175lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas

(96)üheksakümmend kuus eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning

§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha

(645)kuussada nelikümmend viis eurot, kokku
(741)seitsesada nelikümmend üks eurot. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS -is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. Menetluskulude tasumisel kasutada viitenumbrit 99916700009435 ning rahalise karistuse tasumisel kasutada viitenumbrit 99916400000828. Selgituseks märkida: K.D, 1-16-318, menetluskulud või rahaline karistus. 1 1-16-318 Rahaline karistus tasuda
(1)ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud menetluskulud tasuda
(6)kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada K.D tasuma menetluskulu 741 eurot ositi
(6)kuue kuu jooksul
(6)kuues osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui (123.50) ükssada kakskümmend kolm eurot ja 50 senti kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Vastavalt

§ 318

lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

§ 189

lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud K.D süüdistatakse selles, et ta alkoholijoobes 10.08.2015.a. kella 17.00 paiku Pärnus Side tänaval Kaarli tänava ja Ranna puiestee vahelisel alal lõi P . L. ühel korral rusikaga vasakule poole lõualuu piirkonda ja metallist karguga ühel korral vasakule poole pea piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja 3 cm pikkuse haava kukla piirkonnas. Teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise väärkohtlemise teel pani K.D toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. K.D , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.D-le KarS § 121 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära (päevamäär 11.50 eurot) s.o 690 eurot. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele kuulub Pärnu Maakohtu 08.12.2014.a otsusega mõistetud karistus kandmisele iseseisvalt. K.D tunnistas end kohtuistungil süüdistustes KarS § 121 lg 1 järgi süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi istungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. K.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud, tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõend – Eesti Vabariigi isikutunnistus AA0596985 (kehtetu), mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas –

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada.

Vastavalt

§ 180lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele tuleb K.D-lt

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista kaitsja tasu 96 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning

§ 179

lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot riigi tuludesse seoses teise astme kuriteo toimepanemisega. Seega menetluskulud kokku on 741 eurot. 2 1-16-318 Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt

§ 180lg-le 1.

Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Rahaline karistus tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud menetluskulud tasuda vastavalt süüdimõistetu taotlusele kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada K.D tasuma menetluskulu 741 eurot ositi kuue kuu jooksul kuues osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui 123.50 eurot kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.