1-22-6665 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. november 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-6665 (22233000699) Kohtunik Olga Dorogan Kohtuis

§ 248lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Maxim Borzhitskiy süüdi Kar

S § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.

1. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Maxim Borzhitskiy ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
2. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Maxim Borzhitskiyle määratud 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
3. novembrist
4. 1 1-22-6665 4.

§ 180

lg 1 alusel ja

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt mõista Maxim Borzhitskiylt Eesti Vabariigi kasuks välja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäärast osaliselt, s.o 600 eurot. 5.

§ 180

lg 3 alusel jätta kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 195,24 eurot riigi kanda ja ülejäänud osa sundrahast summas 381 eurot välja mõistmata. 6.

§ 180

lg 1, 3 alusel määrata, et Maxim Borzhitskiy kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 600 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank ASis või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700038568 ning selgitus „Maxim Borzhitskiy, 1-22-6665, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS
3. Maxim Borzhitskiyt süüdistatakse selles, et ta 04.08.2022 kella 12.40 paiku XXX asuvas korteris, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, lõi oma tüdruksõpra E R rusikaga vastu vasakut põske, tekitades sellise teoga E R füüsilist valu ja tervisekahjustusena paistetuse vasakul põsel. Seejärel läks Maxim Borzhitskiy koridori, kus lõi E R alaealist poega R R korduvalt pea piirkonda, tekitades sellise teoga R R füüsilist valu. Seega Maxim Borzhitskiyt süüdistatakse teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
4. Kooskõlas Maxim Borzhitskiy, tema kaitsja Arvo Suubani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Maxim Borzhitskiy süüdimõistmist: KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistusega. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Maxim Borzhitskiy ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2 1-22-6665 Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Maxim Borzhitskiylt väljamõistmisele menetluskulud, s.o osa sundrahast summas 600 eurot.

§ 180

lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud, s.o kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi kulud summas 195,24 eurot ja ülejäänud osa sundrahast summas 381 eurot, riigi kanda. Maxim Borzhitskiy kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude osalise sundraha näol summas 600 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

1. 16.11.2022 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Kohus leiab, et Maxim Borzhitskiy tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud summas 600 eurot tuleb jätta Maxim Borzhitskiy kanda.
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Maxim Borzhitskiy KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista välja osaliselt menetluskulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik 3