← Eesti

2-21-16836/12

Obsah (19)§ 172§ 175§ 164§ 161§ 171§ 6§ 153§ 65§ 126§ 132§ 651§ 163§ 157§ 162§ 1001§ 168§ 165§ 150§ 158

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Egert Übner Määruse tegemise aeg ja koht 15. novemeber 2022, Pärnu Tsiviilasja number 2-21-16836 Tsiviilasi

§ 172

ja 173 järgi: - Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. - Usaldusisiku ülesannetes on võlgnikul Xl õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Saadud tulust ülejäänud 75% peab usaldusisiku ülesannetes võlgnik hoidma oma ülejäänud varast eraldi ja need vastavalt võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele (resolutsiooni punkt 2) üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma resolutsiooni punktis 2 märgitud võlausaldaja andmeid ja rekvisiite kasutades. - Usaldusisiku/võlgnikuna tuleb Xl esitada kohtule kord aastas tegevusaruanne (blankett lisatud) võlgniku tegevuse kohta (sh saadud tulust väljamaksed võlausaldajatele). Esimene aruanne perioodi

  1. november 2022 –
  2. november 2023 k.a kohta esitada kohtule hiljemalt
  3. november
  4. a. - Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse jooksul tegema kõik endast oleneva, et pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustusi täita. Eelkõige peab võlgnik tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. - Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. - Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma (praegusel juhul X ei pea võlausaldajatele välja maksmiseks oma muust varast eraldi hoiustama) tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Tulu, millele sissenõuet pöörata ei saa, on loetletud täitemenetluse seadustiku (TMS) §-des 131 ja
  5. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik X kohustatud võlausaldajate jaoks hoiustama poole. - Pärast võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest viie aasta möödumist otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (

§ 175lg 1, 3

(9)Tsiviilasi nr 2-21-16747 lg 1 ). Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule lõpparuande. 1
  1. Kohus hoiatab, et kui võlgnik rikub kohustuste vabastamise menetluse ajaks talle pandud kohustusi (eelkõige kohustust teha või otsida tööd, millest saadav sissetulek võimaldaks teha makseid võlausaldajatele), võib kohus võlausaldaja taotlusel või omal algatusel enne seaduses sätestatud tähtaja möödumist kohustustest vabastamise menetluse lõpetada ja jätta võlgniku kohustustest vabastama.
  2. Kohtumäärus toimetada kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse (

§ 164lg 1).

Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt

§ 161

lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite (

§ 164lg 2).

Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lõikele 1 (

§ 171lg 4).

Määruskaebuse saab esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS § 661 lg 1 ja 2). Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest (

§ 6). Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (Ts

MS) § 187 lõikele 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist ASJAOLUD JA PANKROTIMENETLUSE KÄIK

  1. Pärnu Maakohtu 18.11.2021 määrusega kuulutati välja füüsilise isiku X pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Andrus Õnnik. Pankroti väljakuulutamise ja võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 18.11.2021 (teadaande number 1848545). Määrus jõustus 04.12.
  3. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 08.12.2021, millisele ükski võlausaldaja ei ilmunud. Kohus jättis 11.02.2022 määrusega pankrotihalduri ettepanekul X (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotitoimkonna moodustamata.
  4. Pankrotihaldur esitas 24.03.2022 kohtule kinnitamiseks võlausaldajate nimekirja, millise kohus kinnitas 29.03.2022 määrusega. Määrus jõustus 15.04.
  5. Võlausaldajate nimekirjaga tutvumise teade on väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud 15.02.2022 (teadaande number 1885758) ja võlausaldajate nimekirja kinnitamise teade 29.03.2022 (teadaande number 1902039).
  6. Pankrotihaldur esitas 04.10.2022 kohtule taotluse lõpetada X pankrotimenetluses lõpparuande kinnitamisega, määrata kindlaks halduri tasu ja vabastada haldur võlgniku pankrotihalduri ülesannete täitmisest. Teade lõpparuandega tutvumiseks on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 23.09.
  8. Lõpparuande kohaselt on X maksejõuetuse peamiseks põhjuseks oma maksevõimet ületavate laenude vastutustundetu võtmine, sh toreduslike kaupade ostmiseks, mis pankrotiseaduse mõistes on muu asjaolu. Maksejõuetuse süvenemisele aitas kaasa koroonapandeemia tõttu toimunud pikaajalise töösuhte lõppemine koondamisega. Maksejõuetus kujunes välja pärast koondamist 2020 aasta juulis. 4

(9)Tsiviilasi nr 2-21-16747 Pankrotivarasse on laekunud 10 039,01 eurot, sh pankrotivara müügist 8690 eurot (kinnisvara müügist 7800 eurot ja juveelitoodete müügist 890 eurot) ning halduri poolt kinnipeetud ja sisse nõutud summad 1349,01 eurot. Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi ega makstud elatist, kuid võlgniku käsutusse on antud TMS-s sätestatud sissetuleku mittearestitav osa. Pankrotimenetluse kuludeks on ajutise halduri tasu Pärnu Maakohtu 18.11.2021 määruse alusel summas x eurot (sisaldab käibemaksu), halduri arvestuslik tasu summas x eurot (sh käibemaks x eurot) ja panga teenustasud summas 5,86 eurot, kokku x eurot. Kokku tehakse väljamaksed X pankrotimenetluses summas 6451,01 eurot järgmiselt: Nr. Võlausaldaja Jaotise alusel väljamakstav summa eurodes II järk 1 2 3 4 5 6 7 8 9 OK Incure OÜ TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal Eesti Inkasso OÜ Holm Bank AS Kohtutäitur Rannar Liitmaa Aktiva Finants OÜ Aktiva Portfolio AS Bondora AS ERA Liisingu Inkassoteenused AS Kokku 955,39 158,05 345,77 286,43 5,81 2572,02 625,75 774,12 727,67 6451,01 € Võlausaldajatel jääb

§ 153

lg 1 p 2 järgus tunnustatud nõuete osas saamata kokku 13 244,29 eurot ja

§ 153lg 1 p 2 järgus tunnsutatud nõuete osas 600,07 eurot.

X pankrotimenetluses puudus pandiga koormatud vara ja seega ka pandieseme müügist saadud tulu, puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara. Võlgniku pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ja haldur ei kavatse neid ka esitada, seega puuduvad kohtukulud. Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur teinud vajalikke kulutusi bürookuludele (büroo üür, kulud sidevahenditele, paber, koopiad jms) kokku 244 eurot (so. 10 kuud ja 15 päeva x 24 €/kuus, sh käibemaks). Tulenevalt

§ 65lg 1 on tegemist halduri üldiste kuludega, mis kaetakse halduri tasu arvelt.

X pankrotimenetluses on haldur ümber vormistanud võlgniku pangakontod, Haldur on teinud võlgniku igakuise sissetuleku arestitava osa arvutusi ning andnud võlgniku käsutusse tema sissetulekute mittearestitava osa. Haldur tegeles pankrotivara koosseisu, seisukorra ja müügivõimaluste väljaselgitamisega. Kinnisvara osas võttis üle vara valduse, pidas läbirääkimisi potentsiaalsete ostjatega, koostas kinnistu enampakkumise kuulutuse. Enampakkumisele registreerus 5 osalejat, kellele haldur tutvustas vara seisukorda jms ning müüs pankrotivaraks oleva kinnisasja avalikul enampakkumisel hinnaga 7800 eurot (alghind oli 4000 eurot). Peale enampakkumise lõppu tagastas mittevõitnutele osalustasu, koostas ja esitas kinnistusametile omaniku kande muutmise avalduse. Haldur võttis üle juveelitoodete valduse, tegi asjatundjate abil (kullasepp) kindlaks nende kaalu, kullasisalduse jms ning korraldas esemete müügiks 4 enampakkumist (5 eset, iga ese eraldi enampakkumisel, st kokku 20 enampakkumist). Juveelitooted müüdi viimase enampakkumise alghinnaga kokku 890 eurot. Haldur on valmistanud ette ja viinud läbi võlausaldajate I üldkoosoleku, sh koostanud

§ 126

märgitud nimekirja, esitanud kohtule

§ 132

märgitud aruande, koostanud esialgse ja see järel lõpliku nõuete nimekirja, viinud läbi üldkoosoleku usaldusisiku nimetamiseks ja vormistanud koosoleku protokolli, koostanud käesoleva lõpparuande. Haldur on teinud kindlaks võlausaldajate pangarekvisiidid, kuhu võlgnik saab teha makseid kohustustest 5

(9)Tsiviilasi nr 2-21-16747 vabastamise menetluses ja tutvustanud võlgnikule kohustustest vabastamise menetlusega seotud nõudeid. Halduri tegevuse tulemusena on pankrotivarasse laekunud 10 039,01 eurot.

§ 651

lõigete 1, 11, 2 ja 5 esimese lause alusel palub haldur kinnitada halduri tasu seaduses ettenähtud alammääras summas x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot, kokku x eurot. Haldur palub tasu hüvitada pankrotivara arvelt ja välja maksta OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo arvelduskontole. X on koos pankrotiavaldusega esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse ja haldurile ei ole teada

§ 171

lg 2 sätestatud asjaolusid, mis võiksid olla aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. X pankrotimenetluses ei ole ükski isik andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks, millest lähtuvalt tuleb

§ 172

lg 6 alusel jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Haldur on selgitanud võlgnikule kohustustest vabastamise menetluse põhimõtteid, sh selgitanud sissetulekust kinnipidamise teostamise korda, ning edastanud võlgnikule sellekohase memo.

  1. Kohus kuulas X ära 14.11.2022 istungil. X kinnitas kohtule, et talle on tema kohustused arusaadavad ning soovis jätkuvalt, et kohus algataks tema kohustustest vabastamise menetluse. Võlgnikul ei olnud vastuväiteid halduri aruandele. KOHTU PÕHJENDUSED
  2. Kohus, tutvunud asja materjalide ning pankrotihalduri poolt esitatud lõpparuandega leiab, et X pankrotimenetlus tuleb lõpetada ja lõpparuanne kinnitada halduri poolt esitatud kujul. Juhindudes

§ 163

lg 7 tuleb pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded vastava sisuga teade. 8.

§ 157

p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.

§ 163

lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväite.

§ 163

lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Teates ei tohi tugineda teabele, mille kasutamine tõendina oleks käesoleva seaduse § 85 lõikes 4 sätestatu kohaselt välistatud. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Lõpparuande kinnitamine 9. Pankrotihaldur on

§ 162

ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on pankrotivarasse laekunud 10 039,01 eurot, sh korteriomandi müügist 7800 eurot, juveelitoodete müügist 890 eurot ning halduri poolt kinnipeetud ja sisse nõutud summad 1349,01 eurot. Võlausaldajatele makstakse jaotise alusel välja kokku 6451,01 eurot ning saamata jääb 13 844,36 eurot (käesoleva määruse resolutsiooni punktis 2 märgitud suuruses). Teade X pankrotimenetluse lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 23.09.2022 (teadaande number 1978043). Vastuväidete esitamise tähtajaks oli kuni 03.10.2022. k.a. Kohtule teadaolevalt vastuväiteid esitatud ei ole. 10. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162lõigete 2 ja 3 nõuetele.

Sellest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. 6

(9)Tsiviilasi nr 2-21-16747 Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et X pärandvara pankrotimenetluses esitatud lõpparuanne tuleb kinnitada.
  1. Pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oma maksevõimet ületavate laenude vastutustundetu võtmine, mis pankrotiseaduse § 22 lg 5 tähenduses on muu asjaolu.
  2. Lõpparuandest ja toimiku materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks nõuetele kirjalikku vastuväidet

§ 1001lõikes 3 sätestatud tähtaja jooksul esitanud.

Seega on

§ 168

kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, käesolev kohtumäärus X pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest 13.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Andrus Õnnik tuleb vabastada tema kohustustest X pankrotimenetluses. Halduri tasu 14.

§ 65lg 1 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. X pankrotimenetluses ei ole pankrotitoimkonda moodustatud, mistõttu ei saa kohus halduri tasu osas pankrotitoimkonnalt arvamust küsida. 15.

§ 65

lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Seega käesoleval juhul on pankrotivaraks, millelt arvestatakse halduritasu x eurot.

§ 65

¹ lg 1 alusel on sellelt halduri tasu alammäär 2594,12 eurot, millele lisandub käibemaks summas x eurot. Pankrotihaldur palub kinnitada kohtul tasu summas x eurot, millele lisandub käibemaks summas x eurot ning hüvitada see pankrotivara arvelt. Kohus, tutvunud pankrotihaldur Andrus Õnniku poolt esitatud töötasu taotlusega, leiab, et töötasu taotlus tuleb rahuldada, kuna see vastab

§ 65

¹ lg 1 sätestatud halduri tasu alammäärale ja halduri poolt näidatud töömahule pankrotivara valitsemisel. Kohus määrab halduri tasu suuruseks x eurot, millele lisandub käibemaks summas x eurot, kokku x eurot. Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata Andrus Õnniku Õigusbüroo OÜ-le, mille kaudu ta tegutseb.

§ 65

lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 1¹ sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Maksu- ja Tolliameti andmetel on Andrus Õnniku Õigusbüroo OÜ (registrikood 10016048) käibemaksukohustuslane (number EE100121575). Kuna tasu määratakse büroole ning Andrus Õnniku Õigusbüroo OÜ on käibemaksukohustuslane, lisandub tasule käibemaks käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 7

(9)Tsiviilasi nr 2-21-16747 järgi 20 protsenti (KMS § 15 lg 1).

§ 150

lg 2 kohaselt, kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine

  1. Alates 01.07.2022 kehtiv füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 sätestab, et enne käesoleva seaduse jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid
  2. aasta
  3. juunini. X esitas kohustustest vabastamise avalduse koos pankrotiavaldusega 27.10.2021, seega enne FiMS jõustumist, mistõttu tuleb käesoelvas ajsas kohaldada pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 01.07.
  4. 17.

§ 171

lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise sama paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul,

§ 158lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole esitanud menetluse algatamisele vastuväiteid. Kohtule ei ole teada

§ 171

lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida nimetatud menetluse algatamata jätmise. 18.

§ 172

lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Haldur on teinud kohtule ettepaneku jätta X pankrotimenetluses usaldusisik määrata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus leiab, et selline ettepanek on mõistlik (võlausaldajatel puudub huvi usaldusisiku suhtes) ning jätab tulenevalt

§ 172

lg 6 usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kui ilmneb, et võlgnik siiski ise ei tule toime enda usaldusisiku ülesannete täitmisega või võlgniku varalise seisundi muutumisel, on kohtul võimalus usaldusisik ka hiljem määrata.

  1. Pankrotimenetluses tunnustatud nõuded, millised ei ole käesoleva määruse koostamiseks täidetud, on kokku summas 13 844,36 eurot (vt määruse resolutsiooni punkti 2). Kohus selgitab võlgnikule maksete arvestamise aluseid: 1) maksed võlausaldajatele tehakse vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele vastavuses nõude tunnustamise rahuldamisjärguga vähemalt üks kord aastas. Kõik väljamaksed tuleb teha proportsionaalselt jaotise suurust arvestades. Pärast II järjekoha nõuete täielikku tasumist tehakse väljamaksed III järgu nõude rahuldamiseks. 2) võlgnikul on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Saadud tulust ülejäänud 75% peab usaldusisiku ülesannetes võlgnik hoidma oma ülejäänud varast eraldi. Võlgnik ei pea oma ülejäänud varast eraldi hoidma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Sissetulek ja/või selle osa, millele ei saa pöörata sissenõuet ning arvutamise alused on sätestatud täitemenetluse seadustiku (TMS) §§-s 131 ja
  2. Statistikaameti poolt avaldatav arvestuslik elatusmiinimum on kättesaadav Statistikaameti kodulehel aadressil http://andmebaas.stat.ee/Index.aspx?lang=et&DataSetCode=LE
  3. Arvestamise skeem on kättesaadav kohtutäiturite ja pankrotihaldurite koja kodulehel aadressil http://www.kpkoda.ee/content/avaliku-poole-lingid/t%C3%B6%C3%B6tasu-arestimiseskeem (lehe all on helesinise värviga kolm skeemi, mille peale vajutades avaneb Exceli tabel skeemidega).
  4. Kohus hoiatab Xd, et võlgniku kohustus tegelda mõistlikult tulutoova tegevusega või otsida sellist tegevust tähendab kohustust teha kõik mõistlikult võimalik ja võlgnikust sõltuv, et reaalselt oma kohustusi võlausaldajate ees täita. Ka juhul, kui isiku peamiseks või ainsaks sissetulekuallikaks on miinimumpalgale vastav töötasu või pension ja/või riiklikud toetused, ei saa võlgnik eeldada, et ta vabastatakse kohustustest, kui ta ei ole kohustustest vabastamise 8

(9)Tsiviilasi nr 2-21-16747 menetluse ajal näidanud üles head tahet ega teinud enda poolt pingutusi võlausaldajate nõuete täitmiseks. 20.

§ 175

lg 1 koosmõjus § 1933 lg-ga 2 sätestab, et pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu Kohtunik 9

(9)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.