Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri avaldus rahatrahvi asendamiseks.
lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele.
lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1 taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Erki Puksa suhtes tasumata rahatrahvi osas summas 220 eurot. Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil Erki Puksa avaldas istungil, et ta on praegu vanglas ja ei saa enne järgmise aasta märtsi kindlasti maksta. Ta teeks parema meelega vabanedes 5 tundi üldkasulikku tööd. Ta on juunis kindlasti vanglast väljas, kohus võiks anda kuni augustini aega üldkasuliku töö tegemiseks. Määruse põhjendused Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (
) § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.
Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile.
lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks päev.
Ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Erki Puksa ei ole tasunud rahatrahvi täies ulatuses ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Täitemenetlus tulemusi ei andnud, sest võlgnikul puudus vara nõuete rahuldamiseks. Seetõttu on põhjendatud süüdlasele määratud rahatrahvi asendamine arestiga arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti. Erki Puksale on määratud liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 55 trahviühikut, s.o 220 eurot, millele
Eeltoodu põhjal leiab kohus, et kuna isikul ei ole võimalik rahatrahvi nõuetekohaselt tasuda, siis süüdlasele karistuseks mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Arvestades, et Erki Puksa viibib praegusel ajal kriminaalasjas nr xxxx vahi all, ta anti kohtu alla Tartu Maakohtu xxxx kohtumaja xxxx määrusega ning vastavalt xxxx määrusele toimuvad kriminaalasjas istungid alates xxxxxxxxxxxxxxxxx ning võttes arvesse Erki Puksa poolt istungil avaldatut, s.o tema loodetavat vahi alt vabanemist märtsikuus, tuleb Erki Puksa nõusolekul asendada arest 5 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb Erki Puksal teha ära 9 kuu jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. Juhul, kui Erki Puksa siiski vahi alt ei vabane ja üldkasulik töö 2
lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Alla kümnepäevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. VTMS § 2071 lg 1 ja 2 kohaselt üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist. Kohus lähtub määruse tegemisel
§-st 72, §-st 69; VTMS §-st 211. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.