Määruskaebuse esitamiselt kuulub tasumisele riigilõiv summas 70 eurot. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK 3 Viru Maakohtu menetluses on AS Tallinna Jäätmete Taaskasutuskeskus hagi OÜ Ekovir vastu võlgnevuse summas 18 664,67 eurot ja lisanduva viivise nõudes. Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt, AS Tallinna Jäätmete Taaskasutuskeskus osutas suulise lepingu alusel OÜ-le Ekovir jäätmekäitlus teenuseid. Hageja esitas kostjale osutatud teenuste eest arved kokku summas 16 629,28 eurot: arve nr. 213321 (31.12.2021) summas 2 065,07 eurot; arve nr. 220175 (31.01.2022) summas 2 741,62 eurot; arve nr. 220403 (28.02.2022) summas 2 242,80 eurot; arve nr. 220659 (31.03.2022) summas 2 809,08 eurot; arve nr. 220927 (30.04.2022) summas 2 025,22 eurot; arve nr. 221184 (31.05.2022) summas 2 711,63 eurot; arve nr. 221559 (30.06.2022) summas 2 033,86 eurot. Kostjal on hagejale tasumata kõik esitanud arved kokku summas 16 629,28 eurot, mis on kostja põhivõlaks. Hageja on arvestanud seisuga 14.10.22.a. viiviseid määraga 0,022 % summas 689,62 eurot, hageja vähendab viivisnõuet 638,53 eurole, põhjusel, et käesoleva hagi hind ei ületaks 20 000 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla summas 16 629,28 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised summas 638,53 eurot, viivised võlgnetavalt põhisummalt (16 629,28 eurot) alates 15.10.2022.a. VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõlgnevuse tasumiseni; kahju summas 1396,86 eurot, samuti menetluskulud, so õigusabikulud summas 360 eurot ja riigilõivu summas 1 050 eurot, samuti viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Hageja nõustus asja arutamisega kirjalikus menetluses. Kostja esindaja esitas 01.11.2022 ja 15.11.2022 vastused, milles nõustus võlgnevuse tasumisega. 18.11.2022 kirjaga teatas kohus, et menetleb tsiviilasja kirjalikus menetluses. Kohus tegi menetlusosalistele ettepaneku kompromissi sõlmimiseks, andes tähtaja kuni 28.11.2022. Kohus teatas, et kompromissi mittesõlmimise korral on lõppseisukohtade ja dokumentide (sh menetluskulude nimekirja, samuti väidete aluseks olevate dokumentaalsete tõendite) esitamise tähtaeg 28.11.2022, vastuväidete esitamise tähtaeg on 02.12.2022; kompromissi mittesõlmimise korral tehakse kohtuotsus avalikult teatavaks 12.12.2022 Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu. 28.11.2022 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud, et kostja tunnistab hageja nõuet kogusummas 19 911,14 eurot, sh põhivõlgnevus 16 629,28 eurot, viivised 1 000 eurot, kahjunõue 1 396,86 eurot, õigusabikulu 360 eurot ja ½ riigilõivust 525 eurot. OÜ Ekovir kohustub tasuma hagejale võlgnevuse kogusummas 19 911,14 eurot 3 osamaksena alljärgnevalt: hiljemalt 16.12.2022 summas 6 000 eurot; hiljemalt 16.01.2023 summas 6 000 eurot ja hiljemalt 16.02.2023 summas 6 711,14 eurot. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele hageja esindaja OK Incure OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank, viitenumber xxxxxxxxxx. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. Punktis 1.3 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. Tasumisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist põhinõudelt (so 16 629,28 eurot) 0,05 % päevas. Kostja poolt hagejale käesolevas kompromissilepingus sätestatud mistahes osamaksete tasumisega viivitamise korral rohkem kui 5 kalendripäeva maksetähtajast arvates loetakse kogu võlasumma jääk täies ulatuses kostjalt täitemenetluse kaudu sissenõutavaks kuuluvaks. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise ja kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, sh menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Seega paluvad pooled kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Hageja palus tagastada ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 525 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4 Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas
lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt
menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt
lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles esitatud kompromissis hagi esitamiselt tasutud riigilõivust poole tagastamist. OK Incure OÜ on hageja eest 13.10.2022 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 1 050 eurot. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigilõivu summas 525 eurot. Riigilõiv summas 525 eurot kuulub hageja taotlusel tagastamisele OK Incure OÜ (registrikood 11542046) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank, viitenumber xxxxxxxxxx.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes
lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.