2-22-12665/12

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Priit Kama Otsuse tegemise aeg ja koht 26.10.2022, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-12665 Tsiviilasi S Mi hagi J Mi vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: S M (isikukood xxx) Kostja: J M (isikukood xxx) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.
2. Lahutada S Mi ja J Mi abielu, mis on registreeritud xxx Tallinnas.
3. Taastada J Ma abielueelne perekonnanimi B. J Ma nimeks jääb pärast kohtuotsuse jõustumist J B.
4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale: kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6). Hageja nõue, nõude asjaolud ja kostja vastuväited
5. S M esitas 26.08.2022 hagiavalduse J Mi vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on abielulised suhted lõppenud
6. aasta sügisel, kui kostja 27.10.2020 peeti kriminaalasjas kahtlustatavana kinni. Kostja on viibinud vahi all kuni käesoleva ajani. Hageja leiab, et poolte kooselu ei ole võimalik taastada. Hageja jäi 17.10.2022 istungil hagiavalduse juurde ning palus abielu lahutada.
7. Kostja kinnitas 17.10.2022 kohtuistungil, et abielusuhted pöördumatult lõppenud ning abielu ei ole võimalik taastada. Kostja võttis hagi õigeks. Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused
8. Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg 1).
9. Poolte abielu sõlmiti xxx Tallinnas. Hageja on esile toonud, et poolte vahel on abielulised suhted lõppenud. Kostja on nõustunud abielu lahutamisega.
10. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
11. Kohtu hinnangul nähtub mõlema poole tahteavaldusest, et abielusuhted on lõppenud ning PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Kohus rahuldab hagi.
12. Kostja soovis 18.10.2022 esitatud taotluse kohaselt võtta abielueelse perekonnanime. Nimeseaduse § 11 lg 1 järgi võib kohus või perekonnaseisuasutus abielu lahutamisel taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime. Rahvastikuregistri kande kohaselt oli J Mi perekonnanimeks enne abiellumist J B. Kohus leiab, et vastavalt kostja taotlusele tuleb nimeseaduse § 11 lg 1 alusel tema abielueelne perekonnanimi taastada.
13. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Priit Kama kohtunik 2