Obsah (4)

§ 120§ 121§ 47§ 43

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-2360 Määruse kuupäev 7. november 2022 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Priit Pungaste kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses a

) §-st 49 tulenevalt, et kohtule on esitatud varasemalt kaebus, mille alust või nõuet soovib kaebaja muuta. P. Pungaste poolt välja toodud haldusasjas nr 3-22-2180 ei ole aga P. Pungaste esitanud kaebust, vaid esialgse õiguskaitse taotluse, mille menetlemise raames kaebuse muutmise taotluse esitamine ei ole võimalik.

1. Lisaks teavitab kohus, et Tartu Halduskohtu esimehe
2. oktoobri
3. a käskkirja nr 11-1/22/26 kohaselt jagatakse alates
4. oktoobrist 2022 Jõhvi kohtumajja saabunud kaebused õigusemõistmise efektiivse toimimise tagamiseks ning kohtumajade vahel töökoormuse ühtlustamiseks käskkirjaga määratud ulatuses Tartu kohtumaja kohtunikele. Seetõttu edastati P. Pungaste kaebus menetlemiseks Tartu Halduskohtu Tartu kohtumajale ja jagati juhusliku jagamise põhimõtet arvestades lahendamiseks kohtunik Kadri Palmile. 5.

§ 120

lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb

§ 121

lg 1 p 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

1. Kohtule arusaadavalt on P. Pungaste esitanud kaebuse Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses Viru Vangla avavangla osakonnas aset leidnud kaebaja läbiotsimistega. Kaebaja peab õigusvastaseks enda alasti läbiotsimisi, mis toimuvad alates
2. veebruarist
3. 7.

§ 47

lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud.

1. Vangistusseaduse § 11 lg-st 8 tulenevalt on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses (RVastS) sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. RVastS § 18 lg 1 kohaselt peab haldusorgan lahendama kahju hüvitamise taotluse kahe kuu jooksul selle nõuetekohasest esitamisest.
2. Viru Vangla
3. novembri
4. a vastusest ja sellele lisatud dokumendist nähtuvalt on P. Pungaste esitanud Viru Vanglale
5. oktoobril 2022 kahju hüvitamise taotluse, milles soovib mittevaralise kahju hüvitamist seoses täieliku läbiotsimisega. Kuivõrd Viru Vangla ei ole nimetatud kahju hüvitamise taotlust tagastanud ega rahuldamata jätnud ning samuti ei ole möödunud kahju hüvitamise taotluse läbivaatamiseks ette nähtud kahekuuline tähtaeg, on kaebaja pöördunud kohtu poole ennatlikult.
6. Eeltoodud põhjendustest tulenevalt tagastab kohus P. Pungaste kaebuse

§ 121lg 1 p 4 alusel.

11.

§ 43

lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2