1-14-8862 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. detsembril 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-8862 (11240106109) Kohtunik Galina Jasnjuk Koh

§ 200

lg 2 p 7, § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Konstantin Rostovtsev Süüdistatav G.O Elukoht xxx, asukoht Viru Vangla, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: - 26.05.2005 Narva Linnakohtu poolt

§ 263

p 1 järgi

§ 74

alusel tingimisi vangistusega 8 kuud katseajaga 18 kuud; - 27.07.2006 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 263

p 1 järgi vangistusega 1 aasta 2 kuud,

§ 65lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 10 kuud.

- 15.02.2011 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 7,8 järgi,

§ 74alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 18 kuud.

Tõkend – vahistamine, vahistamise algus 04.08.2014. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. RESOLUTSIOON Tunnistada G.O süüdi

§ 200lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

1 1-14-8862 Tunnistada G.O süüdi

§ 199lg 2 p 7,8,9 järgi ja mõista talle karistuseks 9 ( üheksa) kuud vangistust.

Vastavalt

§ 64

lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista G.O-le liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Suurendada

§ 65

lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.02.2011 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra - 4 kuud g vangistust mõista G.O-le liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 04.08.2014. G.O-le valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata. Kannatanu N.J tsiviilhagi summas 120 eurot, kannatanu PK P OÜ tsiviilhagi summas 750 eurot, kannatanu M OÜ tsiviilhagi summas 139,68 eurot on täielikult rahuldatud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.08.2012 kohtuotsusega P N suhtes. Asitõendid: - CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde; - Paukpüstol, kaal, šokolaad „Bounty“ (2 tk), klaas viinaga „777“, karp, DNAproovid, klaasikild, mis asuvad Politsei-ja Piirivalveameti Narva politseijaoskonna hoiuruumis, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. M sta G.O-lt riigituludesse v älja menetluskulud: sundraha 887 (kaheksasada kaheksa kümmend seitse) eurot ja 50 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 213 (kakssada kolmteist) eurot ja 60 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt 03.06.2012 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 19 ( üheksateist) eurot ja 20 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt 08.08.2012 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 19 (üheksateist ) eurot ja 20 senti. Määrata, et G.O on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe

§ 200lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo.

Peale selle, G.O 04.12.2011 kell 01.07, tegutsedes koos P. N võõra vallasasja varastamise eesmärgil, tungis metallruloo ja aknaklaasi lõhkumise teel xxx asuvasse pandimajja ”M ” OÜ ning varastas kõvaketta boksi maksumusega 6,12 eurot, ümarpatareide laadimisseadme maksumusega 2,56 eurot, tekitades ettevõttele varalist kahju üldsummas 139,68 eurot. 10.12.2011 kell 01.19 G.O, tegutsedes koos P. N võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, tungis klaaspaketi lõhkumise teel xxx asuvasse kaupluse ”P ” ruumi ning varastas kaalu ”Digi 450” maksumusega 290 eurot, tekitades PK P OÜ-le varalist kahju ülds ummas 750 eurot. 10.12.2011 kella 02.00 paiku G.O, tegutsedes koos P. N võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, välisukse klaasi lõhkumise teel tungis xxx asuva kaupluse ”A ” ruumi, kuid ei saanud kavatsetut lõpule viia tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna teda märkas kaupluse omanik D M . Oma tegudega G.O pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, st

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas G.O , tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnap rokurör Konstantin Rostovtsevi vahel 24.10 .2014 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus G.O-le karistuseks 200 lg 2KarS p7 § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) aastat vangistust,

§ 199lg 2 p 7,8,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 9 (üheksa) kuud vangistust.

Vastavalt

§ 64

lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista G.O-le liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Vastavalt

§ 65

lg 2, § 74 lg 5 suurendada määratud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.02.2011 kohtuotsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, e. 4 (nelja) kuu võrra ja määrata G.O-le liitkaristus 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 04.08.

1. Kohtuistungil G.O avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetas id sõlmitud kokkulepet. 3 1-14-8862 Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
2. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4