Obsah (14)

§ 171§ 164§ 146§ 153§§ 163§ 162§ 65§ 661§ 165§ 1933§ 158§ 170§ 173§ 175

2-22-3030 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasja number 2-22-3030 Määruse tegemise aeg ja koht 14. november 2022, Jõhvi Kohtulasi N G pankrotiavaldus Menetlustoiming Menetlusosa

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

ASJAOLUD Viru Maakohus kuulutas 20704.2022 välja N G pankroti. Pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 19.04.

1. Koosolekul kinnitati pankrotihalduriks Tiia Kalaus ja pankrotitoimkonda ei moodustatud. Kohus kinnitas 30.08.2022 määrusega võlausaldajate nimekirja. Pankrotihaldur esitas 09.11.2022 kohtule taotluse lõpparuande kinnitamiseks, pankrotimenetluse lõpetamiseks, halduri tasu määramiseks, halduri vabastamiseks ja füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamiseks. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 28.02.2022 pankrotiavalduses. Teade N G (pankrotis) lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 01.11.
2. Vastuväidete esitamise tähtajaks oli 11.11.
3. Kohtule teadaolevalt vastuväiteid esitatud ei ole. Aruande kohaselt:
4. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta
6. Materiaalne põhi- ja käibevara: Võlgniku ja tema abikaasa ühisomandisse kuulus korteriomand asukohaga xxx. 12.05.2022 sõlmisid abikaasad abieluvaralepingu ning jagasid ühisvara, mille tulemusena jäi eelnimetatud korteriomand N G ainuomandisse. Haldur võõrandas vara N G pankrotimenetluses ilma enampakkumiseta võlausaldajate nõusolekul pärast enampakkumise nurjumist, vara müügist laekus kokku 10 500 eurot. Käesolevaks ajaks on kinnistusraamatus teostatud sissekanne uue omaniku nimele ja halduri esitatud kinnistamisavaldus on rahuldatud. 1.2.
7. Muu laekumine: Võlgnik on saanud pankrotimenetluse jooksul tulu Töötukassalt (töövõimetustoetus) ja sotsiaalkindlustusametilt (peretoetus). Võlgnikul on kolm alaealist ülalpeetavat. Ühelgi kuul ei ole tulud ületanud võlgnikule seaduse alusel kasutamiseks antud limiiti. Muu laekumine puudub. Laekumine pankrotivarasse kokku 10 500 (kümme tuhat viissada) eurot.
8. Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta 2.
9. Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 1 (vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded) – puudub 2.2. Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 3 (massikohustused) – 538,03 eurot; xxx OÜ (korteri müügil vahendusteenus) – 400,00 eurot xxx pankroti ajal majandamiskulud – 135,37 eurot; 2/6 Panga teenustasud (s.h jaotiste väljamaksed) – 2,66 eurot 2.3. Väljamaksed vastavalt

§ 146lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – vara arvelt ei ole makstud.

Ajutise halduri tasu (Viru MK määrus 7.04.2022) – 732,60 eurot (s.h. km), tasutud riigi eelarvelistest vahenditest. Kokku väljamakstud kulud: 538,03 eurot. Lõpparuande kinnitamisel kuulub määramisele halduritasu.

651 lg 1 kohaselt on prognoositav halduritasu alammäär pankrotivara suuruselt 1 932 eurot, millele lisanud pankrotivara alumist määra ületavalt summalt 18,2%. Eeltoodust tulenevalt on prognoositav halduritasu (1932 + (4099*18,2%) 746,02 = 2678,02 eurot, lisandub käibemaks, kokku 3213,62 eurot.

1. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. 3.
2. II rahuldamisjärgu võlausaldajatele on teostatud jaotiste väljamakseid summas 6748 eurot, mis jaguneb võlausaldajate vahel järgmiselt: Võlausaldaja Tunnustatud nõue Jaotis % EUR Väljamaks (EUR) 4,5 303,66 xxx AS (rk xxx) 676,24 OÜ xxx (rk xxx) 2662,32 AS xxx (rk xxx) 895,61 5,9 398,13 xxx (rk xxx) 1408,05 9,4 634,31 xxx AS (rk xxx) 2191,36 14,6 985,21 xxx OÜ (rk xxx) 7162,23 47,8 3225,54 17,8 1201,14
3. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiesemed pankrotivaras puudusid.
4. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud.
5. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest, võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Võlgniku pangakontole oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus.
6. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. 7.1.

§ 153

lg 1 p 2 kohaselt II järgu võlausaldajate saamata jaotised summas 8 247,81 eurot jagunevad võlausaldajate vahel alljärgnevalt. Võlausaldaja Tunnustatud nõue Jaotis % EUR xxx AS (rk xxx) 676,24 OÜ xxx (rk xxx) 2662,32 AS xxx (rk xxx) 895,61 xxx (rk xxx) Väljamaks Saamata nõue (EUR) (EUR) 4,5 303,66 372,58 17,8 1201,14 1461,18 5,9 398,13 497,48 1408,05 9,4 634,31 773,74 xxx (rk xxx) 2191,36 14,6 985,21 1206,15 xxx OÜ (rk xxx) 7162,23 47,8 3225,54 3936,69 7.3.

§ 153lg 1 p 3 alusel III järgus nõudeid ei esitatud.

3/6

1. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.
2. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused on kirjeldatud aruande punktis
4. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus. Võlgnik on võtnud kiirlaene oma igapäevasteks kulutusteks. Võlgnikul on kolm alaealist last. Peamised kohustused tekkisid seoses Kiviõlis asunud korteriomandiga, mis oli enne pankroti väljakuulutamist võõrandatud täitemenetluses. Halduri hinnangul maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuritegu

mõttes. Võlgnik on esitanud koos pankrotiavaldusega avalduse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes

§§ 163lg 3, 651 lg 1, 171 lg 1 ja Fi

MS § 86 lg 2, palub haldur - Kinnitada N G pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus; - Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus halduri kohustustest; - Kinnitada pankrotimenetluses halduri tasu summas 3213,62 € (s.h käibemaks) ja mõista välja OÜ-le Civilex (xxx) pankrotivara arvelt; - Lahendada võlgniku avaldus kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ning menetluse algatamiseks nimetada usaldusisikuks N G. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvunud esitatud lõpparuandega, leiab et lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Pankrotiseaduse (edaspidi

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Haldur esitab kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud (

§ 162lg 1 p 2).

Kohus otsustab lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse (

§ 163lg 3).

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide (

§ 163lg 4).

Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid.

Pankrotihaldur avaldas 01.11.2022 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta. Vastuväiteid oli võimalus esitada 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Vastuväiteid kohtule ei esitatud. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus pankrotihalduri esitatud lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse.

§ 163

lg 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Asjas ei ole tuvastatud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu.

§ 65

kohaselt arvutatakse pankrotihaldurile tasu lähtuvalt pankrotiseaduse §-s 651 toodud piirmääradest.

§ 661

lg 3 kohaselt, haldurile tasu määramisel lähtub kohus halduri esitatud kalkulatsioonist ja tööaja arvestusest ning kontrollib tasu põhjendatust. Kuna pankrotivara suuruseks on 10 500 eurot, tasu alammäär sellelt summalt on 1932 eurot, millele lisandub 18,2% pankrotivara alumist piiri ületavalt summalt, so (10 500 - 6401, so 4/6 4099 x 18,2%=746,02) (1932+746,02=2678,02) lisandub km summas 535,60, kokku 3213,62. Kohus leiab, et halduritasu vastab seaduse nõuetele ja on põhjendatud. Kohus määrab tasu suuruseks 3213,62 eurot, mis maksta välja pankrotivarast haldurile.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Tiia Kalause tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses pärast lõpparuande kinnitamist. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine

§ 1933lg 2 kohaselt, kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022.

aasta

1. juulit esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine käesoleva seaduse § 175 lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. FiMS § 68 lg 2 kohaselt, enne käesoleva seaduse jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid
2. aasta
3. juunini. Võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos

§ 158

lõikes 3 nimetatud aruandega (

§ 170lg 1 ja 2).

Avalduses peab võlgnik kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §s 173 nimetatud kohustusi. Kohus otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel (

§ 171lg 1).

Kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kui võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma pankrotiseaduses sätestatud kohustusi (

§ 171lg 2 p 5).

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (

§ 173lg 1 ja 2).

Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 28.02.2022. Arvestades, et võlgnik on tähtaegselt esitanud avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamiseks ning kohtule ei ole teada asjaolusid, mis võiksid N G (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluse jätta algatamata, leiab kohus, et võlgnikule tuleb anda võimalus seaduses ettenähtud korras võlgadest vabanemiseks. Võlausaldajad ei ole esitanud vastuväiteid kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta ja on nõustunud, et võlgnik täidab ise usaldusisiku kohustusi. Kohus algatab N G (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluse ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus selgitab, et

§ 173

lg 1 ja 2 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik kui enda usaldusisik peab esitama kohtule iga-aastaselt käesoleva määruse resolutsioonis märgitud kuupäevaks usaldusisiku aruande. Esimene aruanne tuleb esitada kohtule 14.11.2023. Aruande esitamise kohustus lasub võlgnikul seni kuni võlgadest vabastamise menetlus lõpetatakse. Kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve (

§ 175lg 2).

Kohus võib omal algatusel ning 5/6 võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates (

§ 175lg 5).

Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saadab määruse haldurile ja võlgnikule teadmiseks. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 6/6