) § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad kohtumäärusele esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu kolme päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Renovum OÜ esitas 17.08.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1559,94 euro saamiseks. Kohus tegi 23.08.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 24.08.2022 aadressil. Võlgnik P K esitas 08.09.2022 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu Makskäsuosakonna 20.10.2022.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti Renovum OÜ nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (
24.11.2022 esitas Renovum OÜ kohtule kinnitamiseks hageja ja kostja poolt allkirjastatud kompromisslepingu. Maakohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 486 lg 1 p 1 sätestab, et makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.
lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. 2
lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et eeltoodud sätete alusel saab hagimenetluse algstaadiumis, s.o enne hagiavalduse vormis nõude esitamist ja hagi menetlusse võtmist kinnitada hageja poolt kohtule esitatud poolte vahel 24.11.2022 sõlmitud kompromisslepingu, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.
§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Menetluskulude jaotus
lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised on kohtule esitatud kompromisslepingus kokku leppinud, et kostja kohustub tasuma hagejale menetluskuluna riigilõivu 32,50 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud summas 20 eurot ja õigusabikulud 250,00 eurot. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi punktis 2 märkimata jäänud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 65 eurot, seega kuulub hagejale tagastamisele ½ riigilõivust summas 32,50 eurot Renovum OÜ arvelduskontole nr EE377700771002004100 LHV Pangas selgitusega „Renovum OÜ hagi P K vastu.” (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pavelson kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.