← Eesti

2-22-8781/17

Obsah (6)§ 661§ 430§ 432§ 168§ 150§ 428

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tsiviilasja number 2-22-8781 Määruse tegemise aeg ja koht 28. november 2022. a, Tallinn Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Ehitusfirma Fidele OÜ hagi AS Creditinfo Ees

§-dest 433 ja 661 on pooled leppinud kokku, et lühendavad määrusekaebuse esitamisest ühe

(1)tööpäevani määruse tegemisest. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe
(1)tööpäeva jooksul kohtumääruse tegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  1. Hageja esitas Harju Maakohtule hagi AS Creditinfo Eesti (kostja 1) ja Fector AS (kostja 2) vastu kostja 1 kohustamiseks eemaldada ja edaspidi hoiduda oma maksehäireregistris kostja 2 esitatud avalduse alusel hageja kohta andmete avaldamisest, mille kohaselt on hagejal arvest 1058 tulenev võlgnevus kostja 2 ees summas 8 784 eurot. Hageja palub alternatiivselt kohustada kostjat I märkida andmete avaldamise juurde avaldatud andmetega samas suuruses märge “nõue vaidlustatud”. Samuti palub hageja jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.
  2. 25.11.
  3. a esitasid pooled kohtule sõlmitud kompromisskokkuleppe, palusid selle kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt AS Creditinfo Eesti kustutab vastavalt AS FECTOR juhisele AS Creditinfo Eesti hallatavast maksehäireregistrist maksehäirekande, mis kajastab Ehitusfirma Fidele OÜ võlgnevust FECTOR AS-i ees inkassoteenuse ja krediidiinfo valdkonnas, algusega 13.10.
  4. a ning võlasummaga 2 vahemikus 3 200 eurot kuni 12 800 eurot. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja ja kostjad lepivad

§ 661

lg 4 alusel kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamisest kompromissi kinnitava kohtumääruse peale. Hageja on nõudelt tasunud riigilõivu kokku 420 eurot. Seega palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust ehk 210 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

  1. Pooled esitasid kompromisslepingu, mille kohaselt AS Creditinfo Eesti kustutab vastavalt AS Fector juhisele AS Creditinfo Eesti hallatavast maksehäireregistrist maksehäirekande, mis kajastab Ehitusfirma Fidele OÜ võlgnevust Fector AS-i ees inkassoteenuse ja krediidiinfo valdkonnas, algusega 13.10.
  2. a ning võlasummaga vahemikus 3 200 eurot kuni 12 800 eurot. Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi (

§ 430lg 3).

  1. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
  2. Kohus selgitab pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Tulenevalt

§ 432

kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. 8. Vastavalt

§ 168

lg 3, kannab kompromissi sõlmimise korral kumbki pool oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 9.

§ 661

lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid edasikaebeõigusest. 10.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 420 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 210 eurot tasutud riigilõivust. Tulenevalt

§ 150lg 2 p 1 sätestatust, tuleb pool tasutud lõivust hagejale tagastada.

3 11. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.