1-22-6337 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. november 2022, Tartu Kriminaalasja number 1-22-6337 (22278001099) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistung

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Illar Pihlamäe, isikukood: 35805142721; elukoht: XXX; XXX kodakondsus; emakeel: XXX; XXX; XXX (XXX); tõkend: puudub kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; 1 kehtiv väärteokaristus vandeadvokaadi abi Aivar Kello (määratud kaitsja, süüdistatav ei soovi kaitsja osalemist kohtumenetluses) Süüdistatav Karistatus Kaitsja Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Illar Pihlamäe süüdi

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. 2.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Illar Pihlamäe ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 alusel arvestada Illar Pihlamäele määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

1. novembrist
3. Illar Pihlamäelt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: - KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundrahast 600 eurot.
4. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb Illar Pihlamäel tasuda menetluskulud kokku 600 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 50,00 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või 1-22-6337 EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida 99922700038995 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-22-6337“. viitenumber Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Määratud kaitsjale makstud tasu summas 64,80 eurot ning sundraha summas 381 eurot jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Illar Pihlamäed (Pihlamäe) süüdistatakse selles, et tema võttis, tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: 1) XXX kella 20.07 paiku XXX asuvast Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest Maxima suitsumaitselise forellimarja Häämekk 100g väärtusega 9,49 eurot ja läbis seejärel kassaliini kauba eest tasumata; 2) XXX kella 10.30 paiku XXX asuvast Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest Maxima suitsumaitselise forellimarja Häämekk 100g väärtusega 9,49 eurot ja läbis seejärel kassaliini kauba eest tasumata; 3) XXX kella 10.26 paiku XXX asuvast Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest Maxima suitsumaitselise forellimarja Häämekk 100g väärtusega 9,49 eurot ja läbis seejärel kassaliini kauba eest tasumata; 4) XXX kella 19.04 paiku XXX asuvast Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest Maxima suitsumaitselise forellimarja Häämekk 100g väärtusega 9,49 eurot ja läbis seejärel kassaliini kauba eest tasumata; 5) XXX kella 19.25 paiku XXX asuvast Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest Maxima suitsumaitselise forellimarja Häämekk 100g väärtusega 9,49 eurot ja läbis seejärel kassaliini kauba eest tasumata; 6) XXX kella 11.21 paiku XXX asuvast Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest Maxima suitsumaitselise forellimarja Häämekk 100g väärtusega 9,49 eurot ja läbis seejärel kassaliini kauba eest tasumata. Sellega pani Illar Pihlamäe toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt ehk

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Priit Tõnisson, süüdistatav Illar Pihlamäe ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas. 2 1-22-6337

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul Illar Pihlamäele karistuseks mõista 2 kuu pikkuse vangistuse.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täitmisele pööramata, kui Illar Pihlamäe ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud on kokku 1045,80 eurot, s.o määratud kaitsja Aivar Kello poolt osutatud õigusabi tasu 64,80 eurot (tl 47-48) ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 981 eurot. Illar Pihlamäelt kuulub väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast osa, s.o 600 eurot. Ülejäänud osa sundrahast, s.o 381 eurot ning määratud kaitsja tasu summas 64,80 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 aasta jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Illar Pihlamäe kuulub

199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ 3