) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
180 lg 3 alusel jätta Andres Lainemurru sundrahast pool, s.o 490,50 eurot riigi kanda.
lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Andres Lainemurrult menetluskuluna riigituludesse: sundraha 490,50 eurot; kaitsjatasu 162 eurot.
lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Andres Lainemurrul on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 652,50 (kuussada viiskümmend kaks eurot ja viiskümmend senti) eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes 11 kuu jooksul igakuiselt vähemalt 54,38 eurot ja viimasel 12. kuul tasuda 54,32 eurot. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99922700038717 ning selgituse “Andres Lainemurd, otsus nr 1-22-5742, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas 2 on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Andres Lainemurd’u süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema isikuna, keda on varasemalt karistatud KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, milline karistus ei ole kustunud, võttis XXX kell 14.08 ajal XXX linn asuvast XXX võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära XXX telefoni koos telefonikaantega ja e-sigareti XXX mudel XXX. Sellega tekitas Andres Lainemurd kannatanule T. O. 320 euro suuruse kahju. Sellega pani Andres Lainemurd toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvaliftseeritava kuriteo, s.o varguse, mis on pandud toime korduvalt. Kokkuleppe sisu KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Andres Lainemurrule karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada Andres Lainemurrule mõistetud vangistus 1 aasta ja 2 vangistust üldkasuliku tööga 425 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest arvates. Täidab KarS § 69 lg 4 ja KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalmenetluse kulud on 1143 eurot, millest
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 162 eurot.
lg 1 p 9 ja
lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit – Andres Lainemurru igakuine sissetulek on XXX eurot, isikul on XXX ning saadavast toetusest peetakse juba kohtutäiturite poolt kinni 20%, isikul tuleb tasuda käesoleva kriminaalmenetlusega mõistetav tsiviilhagi ning tema suhtes on käimas täitemenetlusi üle XXX euro ulatuses - siis on põhjendatud sundraha vähendamine poole võrra ulatuses, s.o 490,50 eurot, seega jääb tasuda 652,50 eurot. Samuti on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.
lg 1 alusel mõista Andres Lainemurrult menetluskuluna välja pool sundraha summas 490,50 eurot ja kaitsjatasu summas 162 eurot, s.o kokku 652,20 eurot.
lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 652,50 eurot tasumini ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3 VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista välja Andres Lainemurrult tsiviilhagi katteks: T. O. kasuks 320 eurot, mis tuleb kanda T. O. LHV pangas asuvale arveldusarvele nr XXX. Andres Lainemurd on nõus tsiviilhagi hüvitama. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Andres Lainemurd aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude vähendamist ning tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides
§-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Andres Lainemurd süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav Andres Lainemurd võttis kokkuleppe sõlmimise käigus ja kohtuistungil kannatanu T. O. poolt esitatud tsiviilhagi õigeks. Kohus rahuldab TsMS § 440 lg 1, VÕS § 127 lg 1, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu esitatud tsiviilhagi täielikult. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Andres Lainemurru menetluskuluks on
lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 162 eurot ja
lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt
lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot (alates
lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Andres Lainemurd avaldas, et tema igakuine sissetulek on XXX eurot, millest osa peetakse kinni kohtutäiturite poolt. Isikul on seoses käesoleva kriminaalasjaga tarvis tasuda tsiviilhagi ning tema suhtes on käimas täitemenetlused üle XXX euro ulatuses. Eeltoodud põhjusel taotleb Andres Lainemurd väljamõistetud menetluskulude vähendamist ja ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul. 4 Kohus leiab, et menetluskulude täies ulatuses ning korraga tasumine käib Andres Lainemurrule, arvestades asjaolu, et tal on XXX, tal tuleb tasuda tsiviilhagi, tema suhtes on käimas täitemenetlused, ilmselgelt üle jõu. Võttes arvesse Andres Lainemurru varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud vähendada väljamõistetavat sundraha 490,50 euro võrra ning määrata menetluskulu tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg.
lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Andres Lainemurrult sundraha 490,50 eurot ja kaitsjatasu 162 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 652,50 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.