lg 2,3 alusel jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel põhiosa mitte avalikustada, avalikustamisel kajastada süüdistatava nimi ja isikukood, teiste isikute nimed, isikukoodid, sünniajad, lähedussuhted ja muud isiku tuvastamist võimaldavad andmed asendada tähemärgiga; avalikustamisele ei kuulu isikute elukohad KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (resolutiivosa) Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 18. november 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-6313
lg 2 alusel vähendada 3 aastat vangistust 1/3 võrra, s.o 1 (ühe) aasta vangistuse võrra ja mõista Margus Vingile karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. 1 KarS § 65 lg 1, KarS § 64 lg 1 alusel lugeda 2 (kaks) aastat vangistust kaetuks Margus Vingile kriminaalasjas nr 1-22-277 Tartu Maakohtu 08.02.2022.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud 5 aasta 11 kuu 10 päeva vangistusega ja mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis Margus Vingile 5 (viis) aastat 11 (üksteist) kuud 10 (kümme) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 viimase lause alusel arvata 5 aastast 11 kuust 10 päevast vangistusest maha 08.02.2022.a kohtuotsuse alusel ajavahemikus 08.02.2022.a – 17.11.2022.a (kaasa arvatud) ära kantud 9 (üheksa) kuud 10 (kümme) päeva vangistust ja mõista Margus Vingile karistuseks 5 (viis) aastat 2 (kaks) kuud vangistust. Margus Vingile karistuseks mõistetud 5 aasta 2 kuu vangistuse kandmise algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest – 18.11.2022.a. Menetluskuludest jätta sundraha käesoleva kohtuotsusega välja mõistmata, kuna käesolevas kriminaalasjas kuulub liitkaristus kohtuotsuste kogumis moodustamisele KarS § 65 lg 1 alusel ning 08.02.2022.a ja 13.09.2019.a kohtuotsustega on sundrahad Margus Vingilt riigituludesse juba välja mõistetud.
lg 11 alusel jätta riigi õigusabi kulu (97.20€ kohtueelses menetluses + 168€ kohtumenetluses) riigi kanda, kuna käesoleva asja varasemal menetlemisel ja 08.02.2022.a kohtuotsuses või 13.09.2019.a kohtuotsuses lahendamisel poleks eelduslikult täiendavat riigi õigusabi kulu tekkinud. Süüdistatava Margus Vingi kaitsja advokaat Aivar Kello 18.11.2022.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure (asukoht Tartus Riia tn 15b) kasuks 168 eurot (sellest käibemaks on 28€) advokaat Aivar Kello süüdistatava Margus Vingi kaitsjana riigi õigusabi korras kohtumenetluses kriminaalasja lühimenetluses osutatud õigusabi eest. Salvestised ühel DVD-R plaadil ja ühel CD-R plaadil jätta kriminaalasja juurde toimikusse (asuvad I köites lk 251, 252 ümbrikes). 08.04.2021.a vaatlusprotokollis (I, 106-108) kajastatud sülearvutist XXX ja lauaarvutist XXX pärinevatest andmetest tehtud koopiafailid ja fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveametis keskkriminaalpolitsei andmehoidlas (I, 107) pärast kohtuotsuse jõustumist
lg 3 p 4 alusel hävitada (kustutada).
lg 3 p 2 alusel jätta kohtueelses menetluses tagastatu need esemed tagasi saanud isiku seaduslikku valdusesse ja kasutusse ning vabastada tagastatu asitõendi staatusest (I, 130-131: Margus Vingi soovil K. M. tagastatud esemed). Kohtuotsus edastada prokurörile, kannatanule M. V. (XXX) ja tema seaduslikule esindajale K. M. (XXX) ning süüdistatava kaitsjale. Viivitamata väljastada kohtuotsus kinnipidamisasutusele, millises süüdistatav Margus Vink kannab karistust. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks: vangistusasutusele Margus Vingi suhtes vangistuse täideviimiseks, Politsei- ja Piirivalveametile Lõuna prefektuuri nende valduse olevate koopiafailide hävitamiseks (kustutamiseks), pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas. Kannatanu M. V. ja tema seaduslik esindaja K. M. soovivad saada teavitusi süüdimõistetu ennetähtaegse vabastamise ning süüdimõistetu vanglast põgenemise kohta, kuid arvamust nad süüdimõistetu vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise osas avaldada ei soovi. 2 EDASIKAEBAMISE KORD Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal
lg 1 alusel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon.
lg 3 p 2 alusel ei saa prokuratuur apellatsiooni esitada lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Tervikuna koostatakse kohtuotsus hiljemalt 02. detsembriks 2022.a kella 15-ks juhul, kui pooled ei loobunud apellatsiooniõigusest või kui vähemalt üks kohtumenetluse pool esitas apellatsiooniteatise
lg 1 mõttes.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul tervikotsuse teatavakstegemisest arvates. Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski kohtumenetluse pool ei teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, siis kohtuotsuse põhiosa
Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.