← Eesti

1-22-5929/7

Obsah (4)§ 121§ 68§ 73§ 78

1-22-5929 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. november 2022, Tallinnas Kohtukoosseis kohtunik Kristina Väliste Kriminaalasja number 1-22-5929 (kohtueel

§ 121lg 2 p 2 järgi RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Aleksei Batiscev

§ 121lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Aleksei Batiscevi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 26.07.2022 kuni 27.07.2022, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks ärakandmata karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Aleksei Batiscevi suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 03.11.2022. 5. Kr

MS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Aleksei Batiscevilt riigituludesse: − sundraha 1,5 palga alammääras – 981 eurot; − määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 194,40 eurot; 1 1-22-5929 Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1175,40 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 97,95 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB PANK, EE522200221013264447 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK või EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber xxx. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

  1. ptk
  2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 03.11.
  3. a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (03.11.
  4. a). SÜÜDISTUS Aleksei Batiscevi süüdistatakse selles, et tema tungis 26.07.2022 kella 18.45 paiku aadressil xxx kallale oma elukaaslasele O J , visates teda klaaspurgiga näkku, tekitades kannatanule selliselt füüsilist valu ning tervisekahjustustena otsmikule paremale poole haava. Sel moel pani Aleksei Batiscev oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu ei soovinud hagi esitada. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Aleksei Batiscev, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel loetakse eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva vangistust (26.07.2022-27.07.2022) karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 kuud 28 päeva pikkune vangistus.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata 3 aasta pikkuse katseaja jooksul, kui Aleksei Batiscev ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt süüdistatavalt välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha 1,5 palga alammääras, s.o summas 981 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest 194,40 eurot. Samuti tuleb väljamõistetud menetluskulud tasuda ositi igakuiselt 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõtust kohtuistungil on süüdistatav loobunud. 2 1-22-5929 Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Aleksei Batiscev tuleb süüdi tunnistada

§ § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Samuti nähtub kokkuleppest, et asitõenditena on märgitud DVD plaat salvestusega. Siinkohal selgitab kohus tuginedes Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 11.06.

  1. a otsuse nr 1-185732/226 p-s 125 märgitule, et eelnimetatud salvestiste/elektrooniliste dokumentide puhul ei ole tegemist KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga. KrMS § 1601 lg 2 alusel on nimetatud materjalid niikuinii kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p 5, § 311-313, §
  2. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.