Obsah (5)

§ 76§ 75§ 199§ 65§ 69

1-17-367 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.05.2019. a Tallinn, Tallinna kohtumaja Kohtuasja nr 1-17-367 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Alissa Jarova Tõl

§ 76

lg 5 alusel allutada P.Z katseaja lõpuni

§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3. Kohaldada P.Z-i suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt

§ 75

lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) hüvitada kuriteoga tekitatud kahju igakuiselt alates 01.07.

1. a kuni katseaja lõpuni, mitte vähem kui 100 eurot kuus, esitades kriminaalhooldajale sellekohase maksekorralduse; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 5) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist.
2. P.Z-ile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
3. P.Z vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, prokurörile, Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja P.Z-ile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 16.04.
4. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava P.Z-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 13.01.
5. a kohtuotsusega tunnistati P.Z süüdi

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning Kr

MS § 238 lg 2,

§ 65

lg 2 ja § 68 lg 1 alusel mõisteti talle karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendati süüdimõistetule mõistetud karistus üldkasuliku tööga 294 tundi ning selle tegemise tähtajaks määrati 1 aasta ja 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel oli isik kohustatud järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Harju Maakohtu 29.11.2018. a kohtumäärusega pöörati

§ 69lg 6 alusel täitmisele P.Z-ile Harju Maakohtu 13.01.2017.

a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 9 (üheksa) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 20.11.

1. a ja lõpp on 09.09.
2. a. P.Z-i kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub , et isikut on kriminaalkorras karistatud kaks korda ning vanglas viibib ta esimest korda. Nii praegune kui ka varasem kuritegu on süstemaatiline vargus, mis käesoleval juhul lõppes katse staadiumis. Eelmise kuriteo pani toime alkoholijoobes, praegusel juhul joobe kohta andmeid ei ole. Mõlemad teod olid ette planeerimata. Soodustavaks teguriks on varasemalt alkohol, viimati majanduslikud probleemid, soov saada kiirelt majanduslikku kasu. Vangistuses kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Tulenevalt lühikese karistusaja tõttu ei ole isikule individuaalset täitmiskava koostatud. Käitumine vanglas oldud aja jooksul on olnud hea. Tallinna Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipidamisasutuse iseloomustusest nähtub, et vabanemisel on isikul olemas kindel elukoht. Kinnipeetav on avaldanud soovi ennetähtaegse vabanemise korral asuda elama aadressile XXX. Tegemist on heas seisukorras oleva kolmetoalise korteriga, mis kuulub kinnipeetava vanematele. Kinnipeetav hakkab seal elama koos vanemate ja noorema vennaga. Iseloomustusest nähtub, et ennetähtaegsel vabanemisel kinnipeetaval garanteeritud töökoht puudub. K-Raha andmetel on isikul 20.02.2019 seisuga tasumata haginõudeid 8174,64 euro ulatuses ning vabanemisfondis raha puudub. Vanemad on valmis kinnipeetavat majanduslikult toetama. Isikul on olemas keskharidus ning praktilised tööoskused ehituse valdkonnas. P.Z taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Abiprokurör Helen Kiviloo esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Tallinna Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha P.Z-i vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta (Vangla toetab ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava arvamuse, leiab, et P.Z-i võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik P.Z-i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on talle mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 6 kuud vangistust ning tegemist on tema esimese vanglakaristusega. Isiku käitumine vangistuses on olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest võib järeldada, et kinnipeetav on mõistnud õiguskuuleka käitumise vajalikkust ning suudab kehtivatest normidest kinni pidada, neid austada. Kohus usub, et tuge kriminaalseid hoiakuid muuta saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab P.Z-i tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas P.Z-ile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad ka vangla ja prokurör. Kohus on seisukohal, et kinnipeetav on käesolevast vangistusest teinud vajalikke järeldusi ning tal on olemas tegelik tahe muuta enda elukäiku. Pärast vabanemist on P.Z olemas ka kindel elukoht ja lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka P.Z, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/