1-17-6599/87

(18257000284)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi T.V süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Marelle Ulla T.V - isikukood XXX, elukoht *, telefon *, e-post: *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, kriminaalkorras *, väärteokorras *. § 423-1 järgi RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista T.V KarS § 423-1 järgi ning karistada vangistusega 5 (viis) kuud.
2. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus T.V suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 5 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui T.V ei pane 12 (kaheteistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
3. Määrata T.V katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.
4. elama oma alalises elukohas *; 3.
5. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
6. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
8. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
9. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
10. Kui T.V katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega 1 1-18-9191 kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
11. T.V katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
12. detsember
13. a. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.
14. Välja mõista T.V riigi tuludesse menetluskulud 906 (üheksasada kuus) eurot /tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
15. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-18-9191, menetluskulud, T.V/. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale – määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt esimene osamakse tasuda 15.jaanuariks 2019, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude 15*.kuupäevaks. Osamaksete suurus 75,50 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
16. peatüki
17. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. T.V süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on varem 28.12.2017 Haapsalu politseijaoskonna poolt karistatud Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 201 lg 1 järgi ja 11.05.2018 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt LS § 201 lg 2 järgi, see on mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, juhtis 17.09.2018 kella 17:20 ajal Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas Pälli külas * maja juures Õ K’le kuuluvat mootorsõidukit - sõiduautot Nissan Primera registreerimismärgiga * * vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, millise tegevusega rikkus KarS § 423-1 nimetatud isikuna LS § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. T.V süüdistatakse KarS § 423-1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, s.o mootorsõiduki süstemaatilises juhtimises juhtimisõiguseta isiku poolt. Kohtus nõudis prokurör KarS § 423-1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises süüdistatava T.V süüdi tunnistamist ja karistuseks 5 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta 5 kuu pikkune vangistus T.V suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 12-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 74 alusel on T.V kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 ettenähtud kontrollnõudeid: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast 2 1-18-9191 lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus mõistab T.V süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Tõkendit kohaldatud ei ole, kahtlustatavana kinni ei peetud. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha - vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb T.V-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 750 eurot (1,5*500). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskuluks. Kaitsjale Margus Viira T.V kaitsmise eest kohtueelses menetluses hüvitatud tasu ja kulud on 60 eurot /tl 39-40/, 96 eurot /tl 46-48/, kaitsja tasu ja kulud kokku 156 eurot. T.V-lt riigi kasuks välja mõistetavad menetluskulud 906 eurot. T.V on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 1 aasta jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 3