Obsah (4)

§ 661§ 430§ 432§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-22-142448 Määruse tegemise aeg ja koht 01. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A. G.i vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoim

§ 661lg 4 kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. 2. Tagastada Plus

Plus Capital AS (a/a-le EEXXX Swedbank) pool 03.11.2022 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (78,96 eurot) so 39 (kolmkümmend üheksa) eurot 48 senti.

1. Lõpetada menetlus AS PlusPlus Capital hagis A. G.i vastu võlgnevuse nõudes.
2. Määrus saata menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD 2
3. Avaldaja esitas 03.11.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. G.i vastu võla nõudes. Kohus tegi 09.11.2022 võlgnikule makseettepaneku. Pooled esitasid 28.11.2022 kohtule kinnitamiseks kompomissi ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Pärnu Maakohtu 29.11.2022 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
4. Kompromissi kohaselt tasub A. G. kokku 2402,30 eurot maksegraafiku alusel. Pooled loobusid kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada pool (½) avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 39,48 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 29. novembril 2022 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 28.11.2022 sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ega riku avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. 5. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 6.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 7. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avalduselt tasunud riigilõivu 78,96 eurot. Tulenevalt

§ 150lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 39,48 eurot.

8. Tulenevalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määrusekaebuse esitamise võimalusest. 9. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 4