Obsah (5)

§ 661§ 430§ 432§ 150§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-22-11231 Määruse tegemise aeg ja koht 30. novembril 2022.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi J. K.i vastu võlgnevuse nõudes

§ 661lg 4 kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

1.5 Tagastada Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole EEXXX) pool 02.08.2022 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (455 eurot) so 227 (kakssada kakskümmend seitse) eurot ja 50 senti.

2. Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis J. K.i vastu võlgnevuse nõudes (tsiviilasi nr 2-22-11231).
3. Määrus saata menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD
4. Aktiva Finants OÜ esitas 02.08.2022 kohtule hagiavalduse E. K.i vastu võlgnevuse nõudes. Viru Maakohtu 03.08.2022 määrusega võttis kohus hagi E. K. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse.
5. Pooled esitasid 29.11.2022 kohtule kompomissilepingu. Kompromissi kohaselt kohustub J. K. tasuma hagejale kompromissisummana 4310,87 eurot (sh põhivõla katteks 2235,71 eurot, intressivõla katteks 162,95 eurot, viivisevõla katteks 1204,71eurot, avaldaja menetluskulu katteks 480,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 227,50 eurot) osamaksetena iga kuu 15.-ndaks kuupäevaks alates 15.12.2022.a. kuni 15.11.2025.a maksegraafiku alusel. Hageja palub tagastada pool (½) avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 227,50 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 2
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 29.11.2022 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 28.11.2022 sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 5. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 6.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 7. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avalduselt tasunud riigilõivu 455 eurot. Kohus tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust so 227,50 eurot. 8. Tulenevalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määrusekaebuse esitamise võimalusest. 9. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad vastavalt

§ 168lg 3 sätestatule poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3