Obsah (8)

§ 209§ 65§ 751§ 76§ 4231§ 73§ 78§ 423

1-18-9572 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29 november 2018, Tallinn Kriminaalasja number 1-18-9572 (18230200685) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sek

§ 209

lg 2 p 1, 3 alusel vangistus 1 aasta.

§ 65lg 1 alusel liitkaristus vangistus 4 aastat 23 päeva.

Vangistuse kandmise alguseks loeti 28.08.2012. Viru Maakohtu 17.06.2015 kohtumäärusega vabastati Pärnu Maakohtu 25.09.2013 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega koos tema allutamisega katseajaks käitumiskontrollile. Vastavalt

§ 751lg 3 p 2 määrati elektroonilise valve pikkuseks 6 kuud.

Vastavalt

§ 76

lg 5, § 78 p 2 määrati katseaeg alates 17.06.2015 kohtumääruse jõustumisest kuni 24.08.2016. Kohtueelsel menetlusel Alar Salu KR süüdistus

§ 4231järgi Kokkuleppemenetluses RESOLUTSIOON 1.

KR süüdi tunnistada

§-s 4231 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud. 2.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta KR’ile mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 5 kuud KR suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele 1 pööramata tingimusel, et KR temale määratud 1 (üks) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada KR’le määratud 1 aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.11.

2. KR’lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lgte 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot; s.o kokku menetluskulu 750 (seitsesada viiskümmend) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuistes võrdsetes osades 62,50 euro kaupa kuus tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „KR, 1-18-9572, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel KR poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: KR süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 22.05.2018 PPA Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest (juhtimine 01.05.2018) juhtis uuesti tahtlikult ja süstemaatiliselt 17.07.2018 kell 19:15 Tallinnas Lootsi 13 juures mootorsõidukit BMW 530D reg. nr-ga xxxxxx ja 21.09.2018 kell 09:42 Tallinnas Lootsi 13 juures mootorsõidukit Mercedes-Benz reg. nr-ga xxxxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. KR rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõuet /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/. Seega pani KR toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isiku poolt, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, s.o

§ 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 26.11.2018 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Paul Pikma, süüdistatav KR ja tema kaitsja Alar Salu järgneva kokkuleppe:

§ 4231

järgi kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks vangistuse 5 (viis) kuud, mis jätta

§ 73

alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2 Kriminaalmenetluse kulud Eeldatavalt kuulub süüdistatava poolt tasumisele: a. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750.- eurot; b. Kokku: 750.- eurot Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 750.- eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt 62,50- eurot. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 4231

järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3