Obsah (5)

§ 424§ 68§ 69§ 75§ 50

Kriminaalasi 1-22-5944 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 15.11 2022.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-22-5944 Kohtukoosseis Kohtunik

§ 424

lg 2 järgi Prokurör Urmo Paal Süüdistatav Ivan Fistunenko, ik: 35408150301; elukoht: XXX, XXX kodakondsus; emakeel xxx keel, xxx; xxx, töökoht: X AS; kehtivad karistused puuduvad Tõkend – 18.09.2022 kohaldati tõkend elukohast lahkumise keeld kuni 18.09.2023; KrMS § 217 korras on kinni peetud 05.-06.05.2022; 02.-03.07.2022; 17.-18.09.2022, s.o kokku kuus päeva Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Jugans Grossmann. Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud. RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Ivan Fistunenko

§ 424lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.-06.05.2022, 02.-03.07.2022, 17.-18.09.2022 s.o kokku 6 päeva ja lugeda ärakandmata karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. 3.

§ 69

lg 1, 3 ja § 74 lg 5 alusel asendada Ivan Fistunenkole mõistetud ärakandmata vangistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva üldkasuliku tööga 534 tundi (ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd). 4.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 5.

§ 69

lg 4 alusel on Ivan Fistunenko üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud alluma elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada Ivan Fistunenkot käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või sellega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. 7.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Ivan Fistunenkolt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks. Vastavalt LS § 127 on Ivan Fistunenko kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada Liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

1. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Menetluskulud: KrMS § 173, § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista riigituludesse Ivan Fistunenkolt menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu kokku 194.40 eurot. Menetluskulusid absoluutsummas 1175.40 eurot on süüdistaval võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 97.95 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber
3. -2- KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Ivan Fistunenkole ka kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
4. Asitõendid: - - - CD-plaat fotodega – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde; mootorsõiduk Toyota Avensis registreerimismärgiga XXX, mis teisaldati 05.05.2022 parklasse Rahumäe tee 6/ on kohtule esitatud andmete kohaselt tagastatud sõiduki seaduslikule valdajale 12.05.2022mootorsõiduk Toyota Camry registreerimismärgiga XXX, mis teisaldat1 02.07.2022 parklasse Rahumäe tee 6 on kohtule esitatud andmete kohaselt tagastatud sõiduki seaduslikule valdajale 04.07.
5. mootorsõiduk Toyota Camry registreerimismärgiga XXX, mis teisaldati 17.09.2022 parklasse Rahumäe tee 6/1 on kohtule esitatud andmete kohaselt tagastatud sõiduki seaduslikule valdajale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.
6. Asjaolud ja menetluse käik: Ivan Fistunenko’t süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 05.05.2022 kella 09:40 paiku Tallinnas Endla tn ja Toompuiestee ristmikul ning sealt edasi Merivälja tee x juurde, kus ta peatai politseiametnike poolt kell 09:50, mootorsõidukit Toyota Avensis registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove, tõendusliku alkomeetri lugem - alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,15 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, lõplik mõõtetulemus 1,05 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Samuti tema, juhtis tahtlikult uuesti. s.o. korduvalt 02.07.2022 kella 20:20 paiku xxx juures mootorsõidukit Toyota Camry registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove, tõendusliku alkomeetri lugem - alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,05 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, lõplik mõõtetulemus 0,95 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Samuti tema, juhtis tahtlikult uuesti. s.o. korduvalt 17.09.2022 kella 22:43 ajal Tallinnas Tammsaare tee x juures mootorsõidukit Toyota Camry registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove, tõendusliku alkomeetri lugem - alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,27 mg/l, -3- laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, lõplik mõõtetulemus 1,15 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. Seega pani Ivan Fiostunenko toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise korduvalt, see on

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub
2. Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtult Ivan Fistunenko süüditunnistamist

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Ivan Fistunenko kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.06.05.2022; 02.-03.07.2022 ja 17.-18.09.2022, s.o kuus päeva, seega kandmisele kuulub 1 aasta 5 kuud ja 24 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 1 aasta 5 kuud ja 24 päeva, see on 534 päeva, üldkasuliku tööga 534 tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat.

§ 69

lg 4 alusel kohustada süüdimõistetut üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Ivan Fistunenko’t käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata Ivan Fistunenko’le lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osalemine kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Ivan Fistunenko’lt mootorsõiduki juhtimisõigus 6 kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. LS § 127 alusel on Ivan Fistuinenko kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Transpordiametile.

1. Kohtuistungil jäi süüdistatav Ivan Fistunenko sõlmitud kokkuleppe juurde. -4- Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning menetlusosalised jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on Ivan Fistunenkole selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha ja riikliku õigusabiga tekkinud kulud. Menetluskulud kogusummas 1175.40 eurot on kokkuleppe kohaselt Ivan Fistunenkol võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuostsuse jõustumisest. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Ivan Fistunenko süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub Kr

MS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -5-