← Eesti

4-22-3076/17

4-22-3076 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4. november 2022.a, Rapla kohtumaja Väärteoasja number 4-22-3076 (263022001900) Kohtunik Endla Ülviste Kohtu

§ 69lg 1 alusel asendada arest 15 (viieteist) tunni üldkasuliku tööga.

3.

§ 69lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu.

  1. Välja mõista Ediks Grohovskiselt riigituludesse menetluskuludena 71 eurot seoses narkootilise aine ekspertiisidega. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  2. Selgituseks 1

(5)4-22-3076 märkida: menetluskulud, isiku nimi, väärteoasja number. Kohtuotsus anda allkirja vastu Ediks Grohovskisele ja edastada Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile. Kohtuotsus edastada jõustumisel süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kohtuotsuse lõpposa kuulutamine:
  1. november 2022.a. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 137 kohaselt tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada kirjalikult Pärnu Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest ning apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud otsus menetlusosalistele kättesaadav
  2. novembril 2022.a. VÄÄRTEO KIRJELDUS Ediks Grohovskis oli eelnevalt tarvitanud narkootilisi aineid amfetamiin, metadoon ja tetrahüdrokannabinool (uriinis THC-COOH kanepi metaboliit). Narkootiliste ainete tarvitamine tuvastati Ediks Grohovskis’elt 19.05.2022 kell 07:27 Rapla maakonnas Rapla vallas Rapla linnas võetud uriiniproovist, bioloogilise vedeliku uuringuga nr 615T. Nimetatud ainete tarvitamiseks arsti ettekirjutust Ediks Grohovkis’el ei ole, mistõttu on see keelatud. Väärtegu on toime pandud väärteomenetluse käigus täpselt kindlaks tegemata ajal ja kohas ning muid tõendeid pole võimalik koguda. Vastavalt Sotsiaalministri 18 mai 2005a määrusele nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) ja selle lisa 1 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade nimekirjad) järgi kuulub amfetamiin I nimekirja, metadoon II nimekirja ja kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) I nimekirja. Ediks Grohovskis, käideldes ebaseaduslikult väikese koguses narkootilist ainet, rikkus NPALS § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime väärteo, mis on kvalifitseeritav NPALS § 151 lg 1 järgi. MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD KOHTUISTUNGIL
  3. 04.11.2022.a toimunud kohtuistungil Ediks Grohovskis tunnistas ennast süüdi, kinnitas keelatud ainete tarbimist ning avaldas kahetsust. Ta selgitas, et enam ei tarvita keelatud aineid, igakuiselt võetakse tema töötasust raha trahvide jaoks. Lõpetab ühte üldkasulikku tööd, on oma töötunnid alati ära teinud. Tal on töö ja lapsed, aresti kandes kaotab töö ja lapsed jäävad rahata, soovib teha üldkasulikku tööd.
  4. Kohtuistungil kohtuväline menetleja leidis, et isiku süü on tõendatud. Varasemad kuus karistust ei ole mõju avaldanud, ta ei ole kutsete peale kohale tulnud. Kohtuväline menetleja palus määrata Ediks Grohovskisele karistuseks aresti maksimaalses määras. MAAKOHTU SEISUKOHT
  5. Kohus, olles uurinud asjas kogutud kirjalikke tõendid ning kuulanud ära menetlusaluse isiku selgitused ja kohtuvälise menetleja esindaja arvamuse, asub seisukohale, et 2
(5)4-22-3076 menetlusalusele isikule inkrimineeritud väärteo toimepanemine on tõendamist leidnud täies mahus.
  1. 04.08.2022.a koostati väärteoprotokoll, mille kohaselt oli Ediks Grohovskis eelnevalt tarvitanud narkootilisi aineid amfetamiin, metadoon ja tetrahüdrokannabinool (uriinis THCCOOH kanepi metaboliit). Narkootiliste ainete tarvitamine tuvastati Ediks Grohovskiselt 19.05.2022 kell 07:27 võetud uriiniproovist, bioloogilise vedeliku uuringuga nr 615T. Nimetatud ainete tarvitamiseks arsti ettekirjutust Ediks Grohovkisel ei olnud, mistõttu oli see keelatud. Väärtegu on toime pandud väärteomenetluse käigus täpselt kindlaks tegemata ajal ja kohas. Vastavalt Sotsiaalministri 18 mai 2005a määrusele nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) ja selle lisa 1 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade nimekirjad) järgi kuulub amfetamiin I nimekirja, metadoon II nimekirja ja kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) I nimekirja. Menetlusalusele isikule tutvustati tema õigusi. /tl 1-3/
  2. 18.05.2022.a koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokolli kohaselt kontrollis patrullpolitseinik KS 18.05.2022.a kell 22.15 Ediks Grohovskise joovet indikaatorvahendiga, mille näit oli 0,81 mg/l alkoholi väljahingatavas õhus ja kontrollitud isikul esinesid muuhulgas järgmised tunnused: silmade punetus, suured pupillid, häiritud reaktsioonikiirus, aeglane kõne, kerged koordinatsiooni häired, rahutus, unisus, ärritumine, ründav käitumine ja kõikuv meeleolu. Kontrollile allutatud isik nõustus tulemusega, kinnitas seda oma allkirjaga. /tl 4/
  3. 18.05.2022.a koostatud isiku läbivaatuse protokollist ja sellele lisatud fototabelilt nähtub, et 18.05.2022.a kell 22.19 toimunud Ediks Grohovskise läbivaatus salvestati politsei vormikaamera salvetistega. Ediks Grohovskise taskust leiti grippkott. Meetmele allutatud isik, kinnitas seda oma allkirjaga. Salvestis on kopeeritud DVD plaadile, mis asub toimikus. /tl 56/
  4. 18.05.2022.a koostatud vallasasja hoiulevõtmise protokolli kohaselt võttis patrullpolitseinik AS 18.05.2022.a kell 22.35 KorS § 52 alusel hoiule grippkoti, sigaretifiltri ja neli kasutatud tühja süstalt koos nõeltega. Meetmele allutatud isikuks oli Ediks Grohovskis. /tl 7/
  5. Joobeseisundi tuvastamise saatekirja nr 615T kohaselt andis Ediks Grohovskis uriiniproovi 19.05.2022 kell 7.27 keelatud ainete tarvitamise tuvastamiseks. Eesti Kohtuekspertiisi Instituut tuvastas uuringuakti nr 615T kohaselt 02.02.2022.a Ediks Grohovskiselt 19.05.2022.a võetud uriinis amfetamiini, metadoon ja THC-COOH kanepi metaboliidi sisalduse. Uuringu maksumus 71 eurot. /tl 9/
  6. Ediks Grohovskisele selliseid uriinis tuvastatud aineid haigekassa retseptiandmete kohaselt väljastatud pole. /tl 10/
  7. Eeltooduga on tõendamist leidnud, et Ediks Grohovskis on toime pannud temale etteheidetud väärteo täpselt kindlaks tegemata ajal ja kohas. Ediks Grohovskiselt võetud uriiniproovist tuvastati bioloogilise vedeliku uuringuga amfetamiin, metadoon ja tetrahüdrokannabinool (uriinis THC-COOH kanepi metaboliit). Nimetatud ainete 3
(5)4-22-3076 tarvitamiseks arsti ettekirjutust Ediks Grohovkisel ei ole, mistõttu on see keelatud. Ediks Grohovskis tunnistas, et ta on kanepit, amfetamiini ja metadooni tarvitanud.
  1. Uuringuaktiga tuvastatud amfetamiin ja kanep ja selle töötlemisproduktid kuuluvad NPALS § 31 lg 1 alusel koostatud Sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 I nimekirja ja metadoon II nimekirja. Vastavalt NPALS § 3 lg 1 sätetele on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine, sh tarbimine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste või psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või samas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Väärteoasja materjalidest ei ilmne asjaolusid, mis viitaks menetlusaluse isiku poolt narkootiliste ainete, amfetamiini, kanepi ja metadooni käitlemisele s.o tarbimisele eelmärgitud lubatavusklausli alusel. Sellest tulenevalt on menetlusalune isik narkootilist või psühhotroopset ainet tarbides rikkunud NPALS § 3 lg 1 sätestatud keeldu.
  2. Seega on tuvastamist leidnud, et menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1 sätestatud keeldu ning pani sellega toime NPALS §-s 151 lg 1 ettenähtud väärteo, s.o narkootilise või psühhotroopse aine väikeses koguses ebaseadusliku käitlemise. Ediks Grohovskis pani väärteo toime tahtlikult. Ediks Grohovskisa süüd ja tema tegude õigusvastasust välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud KARISTUSE MÕISTMINE
  3. NPALS 151 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga.
  4. NPALS 15¹ lg 1 näeb ette vastutuse narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest. Ediks Grohovkis tarvitas täpselt tuvastamata ajal arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, seega pani toime ühe kooseisupärase teo NPALS 15¹ lg 1 järgi.
  5. Karistuse mõistmisel lähtub kohus

§ 56

lg 1 sätetest, mille kohaselt on karistuse mõistmise aluseks isiku süü, samuti arvestatakse karistust kergendavate ja raskendavate asjaolude olemasolu, võimalust mõjutada isikut hoiduma uute süütegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Omaks võetud kohtupraktika kohaselt võetakse karistuse mõistmisel aluseks ettenähtud sanktsiooni keskmine määr ning seejärel, arvestades süü suurust, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning preventsioone mõistetakse karistus.

  1. Kuivõrd NPALS § 151 lg 1 näeb ette alternatiivse karistuse liigi, tuleb tuvastada kas menetlusaluse isiku suhtes on võimalik kohaldada kergemaliigilist karistust, s.o rahatrahvi. Isiku ankeetandmete kohaselt ta ei tööta. Isik ise selgitab, et käib tööl ja toetab perekonda, kuid kohtul puuduvad andmed, et ta omaks töökohta või muud legaalset sissetulekut. Karistusregistri andmetest nähtub, et menetlusalusel isikul on kuus kehtivat väärteokaristust. Sealhulgas on teda NPALS § 151 lg 1 järgi karistatud kolmel korral. Määratud rahatrahvide tasumise kohta andmed puuduvad. Varem määratud trahve on korduvalt asendatud üldkasuliku tööga. /tl 30-31/
  2. Seega on menetlusalusel isikul rahalisi kohustusi, mis on senini täitmata. Sellest järeldab kohus, et Ediks Grohovskisel puudub tahe rahatrahvide tasumiseks, samuti ei ole kergemaliigilised karistused oma eesmärki täitnud, sest Ediks Grohovskis jätkab süütegude toimepanemist. Eelnevast tulenevalt ei pea kohus võimalikuks mõista menetlusalusele isikule karistusena rahatrahvi. 4

(5)4-22-3076
  1. Kohus hindab Ediks Grohovskise süü NPALS § 151 lg 1 järgi inkrimineeritava süüteo toimepanemisel keskmiseks. Ediks Grohovskist ei ole varem arestiga karistatud ja kohus leiab, aresti võib mõista sanktsiooni keskmises määras.
  2. Ediks Grohovskis on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtul puuduvad andmed varasemate asenduskaristustena mõistetud üldkasulike tööde sooritamata jätmise kohta ning Ediks Grohovskise kinnitusel on ta üldkasuliku töö ka alati ära teinud. Kohus mõistab karistuseks aresti 15 päeva ja asendab aresti

§ 69

lg 1 alusel 15 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69lg 3 alusel määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ühe kuu.

Üldkasulikku tööd korraldab süüdlase elukoha järgne kriminaalhooldusosakond. MENETLUSKULUD 20. VTMS § 111 p 8 alusel tuleb menetlusaluselt isikult välja mõista menetluskulud, milleks on riiklikul ekspertiisiasutusel uriinist narkootilise- või psühhotroopse aine tuvastamisega seoses tekkinud kulud. Tegemist on kuludega, mis olid vajalikud süüteokoosseisu tuvastamiseks ning need kulud on põhjendatud. Kohus mõistab välja Ediks Grohovskiselt riigituludesse menetluskuludena 71 eurot aine tuvastamise maksumus. /tl 9/ DVD plaat, politsei vormikaamerate salvestistega, säilitada väärteoasja juures. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.