) § 114 lg 1 p 2 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale.
lg 1 p 1,2 kohaselt eelmenetluses maakohtunik kontrollib asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku §-de 114 ja 115 nõuete täitmist; jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata käesoleva seadustiku §-s 118 sätestatud alustel.
lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse, kui kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.
lg 4 kohaselt kaebus käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 2 sätestatud üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna patrullitalituse liiklusgrupi eriasjade uurija Asja Malahhova 25.08.2022 otsusega väärteoasjas nr: 2440,22,003199 määrati Andrei Sirotkinile LS § 227 lg 3 alusel karistuseks juhtimisõiguse äravõtmine 4 kuuks. Otsusest nähtub, et otsuse peale võib esitada kaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav, st kaebuse esitamise viimane tähtaeg on 12.09.2022. Väärteoasja toimikust nähtub, et otsuse ärakirja sai Andrei Sirotkin kätte 26.08.2022. Andrei Sirotkin on Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale kaebuse esitanud 13.09.2022, seega pärast
lõikes 4 sätestatud tähtaja möödumist ning ta ei ole esitanud kohtule kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlust. Arvestades seda, et menetlusalune isik on otsuse ärakirja saanud isiklikult kätte 26.08.2022 ning kaebuse esitamise viimane tähtaeg saabus 12.09.2022 (s.o 17 kalendripäeva hiljem), leiab kohus, et kaebetähtaja mööda laskmine ei ole õigustatud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Andrei Sirotkini kaebuse kohtuvälise menetleja otsuse peale läbi vaatamata, kuna kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõikes 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus
118 lg 2 p 1, 192, 193 nõudeist. /digitaalselt allkirjastatud/ Heli Väinaste Kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 26.10.2022 kohtumäärus jäeti määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Riigikohtu 24.11.2022 kohtumäärus jäeti riigi õigusabi taotlus rahuldamata ja määruskaebus jäeti läbi vaatamata. 29.09.2022 kohtumäärus jõustus 29.11.2022 Riigikohtu kohtumäärusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Elena Jõgis referent 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.