§-de 424 lg 2, 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Helen Puks Süüdistatav Andrus Kontkar isikukood 39202026817; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; algharidusega; ei tööta; tõkendit ei ole kohaldatud, eelvangistuses viibitud aeg 25.-26.12.2021 ja 14.09.-25.10.2022 Kohtuistungi toimumise aeg 18. november 2022 RESOLUTSIOON Andrus Kontkar süüdi mõista
Andrus Kontkar süüdi mõista
lg 2 p 2 järgi ning karistada vangistusega 8 (kaheksa) kuud.
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Andrus Kontkarile karistuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust.
lg 1 alusel arvata Andrus Kontkari eelvangistuses viibitud aeg 25.-26.12.2021 ja 14.09.-25.10.2022, s.o kokku 44 (nelikümmend neli) päeva, karistusaja hulka ning Andrus Kontkarile kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust.
lg-te 1, 3 alusel määrata, et Andrus Kontkarile mõistetud karistust 11 kuud ja 16 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Andrus Kontkar ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja
lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - või töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) osaleb kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.
lg 4 alusel kohustada Andrus Kontkarit peale kohtuotsuse jõustumist käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem kui kord kvartalis, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse süsivesikdefitsiitse transferriini ehk CDT vereanalüüsi. Kui esmastes analüüsides Andrus Kontkari alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia CDT on suurem kui 1,3%, siis kordusproovide näitajad peavad kahes viimases analüüsis olema normi piires ehk CDT analüüsi näit väiksem kui 1,3 %. Kui Andrus Kontkari poolt antud esmaste vereanalüüside näidud on normi piires, siis kordusproovide näidud peavad kahes viimases analüüsis olema esmase analüüsiga võrdsed või väärtusega, mis viitab alkoholi tarvitamise vähenemisele käitumiskontrolli ajal. Uuringu vastuse on Andrus Kontkar kohustatud esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse Käitumiskontroll algab kohtuotsuse jõustumisel. kuulutamisest, s.o alates 18.11.2022. Välja mõista Andrus Kontkarilt menetluskuludena sundraha 625 (kuussada kakskümmend viis) eurot ja riigi õigusabi tasu ja kulu 315 (kolmsada viisteist) eurot 60 senti riigituludesse. Menetluskuludest sundraha 356 euro ulatuses jätta riigi kanda. Andrus Kontkarilt välja mõistetud menetluskulud (kokku 940,60 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 11-ne osamakse katteks 78,38 eurot ja 12-nda osamakse katteks 78,42 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 AS SEB Pank või EE522200221013264447 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 AS LHV Pank viitenumbrile 99922700039703 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-22-6462). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. 2
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Andrus Kontkarit süüdistatakse ka selles, et tema 1.04.2022 kella 22.00 paiku Põlva maakonnas Räpina vallas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korteris lõi tahtlikult xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx neli korda lahtise käega vastu pead ning kaks korda vastu kumbagi põske. Seejärel lükkas xxxxxxxxxxxxxx vastu ust, mille tagajärjel kannatanu lõi ära oma küünarnuki ning võttis mõlema käega xxxxxxxxxxxxxx õlavartest kinni ja surus kannatanu vastu ust, tekitades kannatanule füüsilist valu, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Sellega pani Andrus Kontkar toime
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Andrus Kontkari, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks
§-s 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust ja
§-s 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust.
lg 1 arvata Andrus Kontkarile mõisteava karistusaja hulka viimase poolt eelvangistuses kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25.-26.12.2021 ja vahi all viibimise aeg 14.09.-25.10.2022, s.o kokku 44 päeva. Lugeda Andrus Kontkarile taotletavaks lõplikuks karistuseks 11 kuud ja 16 päeva vangistust.
lg 1 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Andrus Kontkar ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning
lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust: osaleb kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.
lg 4 alusel võtab süüdistatav endale kohustuse, peale käesoleva kohtuotsuse jõustumist kehtestatud käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb süsivesikdefitsiitne transferriin ehk analüüsist CDT, mis tehakse mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem kui kord kvartalis. Kui esmastes analüüsides süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia CDT on suurem kui 1,3%, siis kordusproovide näitajad peavad mõlemas analüüsis olema normi piires ehk CDT analüüsi näit väiksem kui 1,3 %. Kui süüdistatava poolt antud esmaste vereanalüüside näidud on normi piires, siis kordusproovide näidud peavad mõlemas analüüsis olema esmase analüüsiga võrdsed või väärtusega, mis viitab alkoholi tarvitamise vähenemisele süüdistavale kehtestatud käitumiskontrolli ajal. Uuringu vastuse on süüdistatav kohustatud esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Kohtuistungil prokurör täpsustas, et kordusanalüüside puhul on mõlema all silmas peetud kahte viimast analüüsi. Kohtu järeldused Süüdistatav Andrus Kontkar kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Andrus Kontkar tuleb süüdi mõista
§-de 424 lg 2, 121 lg 2 p 2 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Kohtuotsuse täidetavuse huvides on põhjendatud korrigeerida
Ka kõrvaldas prokurör istungil ebatäpsuse kokkuleppe tekstis
§-s 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetava karistusaja osas, mis numbriliselt oli 8 kuud, kuid sõnaliselt väljakirjutuna kuus kuud. Kokkulepitud liitkaristuse suurusest tulenevalt pidi üks liidetavatest karistusest olema igal juhul suurem kui 6 kuud. Seetõttu on alust asuda seisukohale, et kokkuleppes on silmas peetud
§-s 121 lg 2 p 2 järgi mõistetava karistusena 8 kuud. Süüdimõistetu kohtuistungi kinnitas, et kokkuleppes märgitud liitkaristus on õige. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 981 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 315,60 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele jätab kohus osa sundrahast, s.o 356 eurot riigi kanda. Arvestades süüdistatava varalist seisu (ei tööta), peab kohus menetluskuludest osa riigi kanda jätmist põhjendatuks. 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.