Obsah (15)

§ 171§ 164§ 146§ 651§ 153§§ 163§ 162§ 65§ 661§ 165§ 1933§ 158§ 170§ 173§ 175

2-22-4969 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasja number 2-22-4969 Määruse tegemise aeg ja koht 14. november 2022, Jõhvi Kohtulasi M A pankrotiavaldus Menetlustoiming Menetlusosa

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

ASJAOLUD Viru Maakohus kuulutas 26.04.2022 välja M A pankroti. Pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 17.05.

1. Koosolekul kinnitati pankrotihalduriks Tiia Kalaus ja pankrotitoimkonda ei moodustatud. Kohus kinnitas 30.08.2022 määrusega võlausaldajate nimekirja. Pankrotihaldur esitas 09.11.2022 kohtule taotluse lõpparuande kinnitamiseks, pankrotimenetluse lõpetamiseks, halduri tasu määramiseks, halduri vabastamiseks ja füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamiseks. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 05.04.2022 pankrotiavalduses. Teade M A (pankrotis) lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 02.11.
2. Vastuväidete esitamise tähtajaks oli 12.11.
3. Kohtule teadaolevalt vastuväiteid esitatud ei ole. Aruande kohaselt:
4. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta
6. Materiaalne põhi- ja käibevara: Võlgniku omandisse kuulus hoonestatud kinnistu asukohaga xxx, suurusega 2389 m2 (registriosa nr xxx). Haldur võõrandas vara M A pankrotimenetluses ilma enampakkumiseta võlausaldajate nõusolekul pärast enampakkumise nurjumist, vara müügist laekus kokku 25 000 eurot. Käesolevaks ajaks on kinnistusraamatus teostatud sissekanne uue omaniku nimele ja halduri esitatud kinnistamisavaldus on rahuldatud. 1.2.
7. Muu laekumine: Võlgnik on saanud pankrotimenetluse jooksul tulu Töötukassalt (töövõimetustoetus) ja sotsiaalkindlustusametilt (sotsiaaltoetus). Ühelgi kuul ei ole tulud ületanud võlgnikule seaduse alusel kasutamiseks antud limiiti. Muu laekumine puudub. Laekumine pankrotivarasse kokku 25 000 eurot.
8. Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta 2.
9. Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 1 (vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded) – puudub 2.2. Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 3 (massikohustused) – 1 288,68 eurot; xxx OÜ (korteri müügil vahendusteenus) – 150,00 eurot; Kinnistu hindamisteenus (tasus OÜ Civilex) – 258,33 eurot; Notar xxxesi (kinnistu müügileping, notaritasu) – 153,08 eurot; xxx OÜ (vee ja kanalisatsiooni kasutus pankroti perioodil) – 724,57 eurot; Panga teenustasud (s.h jaotiste väljamaksed) – 2,70 eurot. 2/6 2.3. Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – 860,16 eurot Ajutise halduri tasu (Viru MK määrus 26.04.2022) – 860,16 eurot (s.h. km). Kokku väljamakstud kulud: 2 148,84 eurot. Lõpparuande kinnitamisel kuulub määramisele halduritasu.

§ 651

lg 1kohaselt on prognoositav halduritasu alammäär pankrotivara suuruselt 3093 eurot, millele lisanud pankrotivara alumist määra ületavalt summalt 18,2%. Eeltoodust tulenevalt on prognoositav halduritasu (3093 + (12199*13,3%) 1622,47 = 4715,47 eurot, lisandub käibemaks 943,09 eurot; kokku 5661,26 eurot.

1. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa 3.
2. II rahuldamisjärgu võlausaldajatele on teostatud jaotiste väljamakseid summas 17 191 eurot, mis jaguneb võlausaldajate vahel järgmiselt: Võlausaldaja Tunnustatud nõue Jaotis % EUR Väljamaks (EUR) 40,4 6 945,16 xxx AS (rk xxx) 9 625,19 xxx OÜ (rk xxx) 9 930,27 xxx OÜ (rk xxx) 1 402,62 5,9 1 014,27 xxx OÜ (rk xxx) 2 853,79 12 2 062,92 41,7 7 168,65
3. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Kinnistu xxx oli koormatud hüpoteegiga Eesti Vabariigi kasuks. Pandipidajal pankrotimenetluses nõue puudus ning pandipidaja andis nõusoleku hüpoteegi kustutamiseks.
4. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud.
5. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest, võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Võlgniku pangakontole oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus.
6. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. 7.1.

§ 153

lg 1 p 2 kohaselt II järgu võlausaldajate saamata jaotised summas 6 620,87 eurot jagunevad võlausaldajate vahel alljärgnevalt. Võlausaldaja Tunnustatud nõue Jaotis % EUR xxx AS (rk xx) 9 625,19 xxx OÜ (rk xxx) 9 930,27 xxx OÜ (rk xxx) 1 402,62 xxx OÜ (rk xxx) 2 853,79 Väljamaks Saamata nõue (EUR) (EUR) 40,4 6 945,16 2 680,03 41,7 7 168,65 2 761,62 5,9 1 014,27 388,35 12 2 062,92 790,87 7.3.

§ 153lg 1 p 3 alusel III järgus nõudeid ei esitatud.

1. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.
2. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused on kirjeldatud aruande punktis
4. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus. 3/6 Võlgnik usaldas oma pangakoodid teisele isikule, kes kasutas halvasti tema usaldust ning võttis võlgniku nimel kiirlaene, mida ta isegi kasutada ei saanud. Võlgnik püüdis algselt nõudeid tasuda, kuid seoses tervise halvenemisega on tulu teenimise väljavaated piiratud. Võlgnikul on tuvastatud keskmine puue, mis kehtib kuni oktoober
5. Halduri hinnangul maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuritegu

mõttes. Võlgnik on esitanud koos pankrotiavaldusega avalduse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes

§§ 163lg 3, 651 lg 1, 171 lg 1 ja Fi

MS § 86 lg 2, palub haldur - Kinnitada M A pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus; - Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus halduri kohustustest; - Kinnitada pankrotimenetluses halduri tasu summas 5661,26 € (s.h käibemaks) ja mõista välja OÜ-le Civilex (xxx) pankrotivara arvelt; - Lahendada võlgniku avaldus kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ning menetluse algatamiseks nimetada usaldusisikuks M A. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvunud esitatud lõpparuandega, leiab et lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Pankrotiseaduse (edaspidi

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Haldur esitab kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud (

§ 162lg 1 p 2).

Kohus otsustab lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse (

§ 163lg 3).

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide (

§ 163lg 4).

Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid.

Pankrotihaldur avaldas 02.11.2022 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta. Vastuväiteid oli võimalus esitada 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Vastuväiteid kohtule ei esitatud. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus pankrotihalduri esitatud lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse.

§ 163

lg 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Asjas ei ole tuvastatud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu.

§ 65

kohaselt arvutatakse pankrotihaldurile tasu lähtuvalt pankrotiseaduse §-s 651 toodud piirmääradest.

§ 661

lg 3 kohaselt, haldurile tasu määramisel lähtub kohus halduri esitatud kalkulatsioonist ja tööaja arvestusest ning kontrollib tasu põhjendatust. Kuna pankrotivara suuruseks on 25 000 eurot, tasu alammäär sellelt summalt on 3093 eurot, millele lisandub 13,3% pankrotivara alumist piiri ületavalt summalt, so (25 000 - 12 801, so 12 199 x 13,3%=1622,47) (3093+1622,47=4715,47) lisandub km summas 943,09, kokku 5658,56. Kohus leiab, et halduritasu vastab seaduse nõuetele ja on põhjendatud. Kohus määrab tasu suuruseks 5658,56 eurot, mis maksta välja pankrotivarast haldurile.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Tiia Kalause tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses pärast lõpparuande kinnitamist. 4/6 Kohustustest vabastamise menetluse algatamine

§ 1933lg 2 kohaselt, kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022.

aasta

1. juulit esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine käesoleva seaduse § 175 lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. FiMS § 68 lg 2 kohaselt, enne käesoleva seaduse jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid
2. aasta
3. juunini. Võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos

§ 158

lõikes 3 nimetatud aruandega (

§ 170lg 1 ja 2).

Avalduses peab võlgnik kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §s 173 nimetatud kohustusi. Kohus otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel (

§ 171lg 1).

Kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kui võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma pankrotiseaduses sätestatud kohustusi (

§ 171lg 2 p 5).

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (

§ 173lg 1 ja 2).

Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 05.04.2022. Arvestades, et võlgnik on tähtaegselt esitanud avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamiseks ning kohtule ei ole teada asjaolusid, mis võiksid M A (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluse jätta algatamata, leiab kohus, et võlgnikule tuleb anda võimalus seaduses ettenähtud korras võlgadest vabanemiseks. Võlausaldajad ei ole esitanud vastuväiteid kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta ja on nõustunud, et võlgnik täidab ise usaldusisiku kohustusi. Kohus algatab M A (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluse ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus selgitab, et

§ 173

lg 1 ja 2 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik kui enda usaldusisik peab esitama kohtule iga-aastaselt käesoleva määruse resolutsioonis märgitud kuupäevaks usaldusisiku aruande. Esimene aruanne tuleb esitada kohtule 14.11.2023. Aruande esitamise kohustus lasub võlgnikul seni kuni võlgadest vabastamise menetlus lõpetatakse. Kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve (

§ 175lg 2).

Kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates (

§ 175lg 5).

5/6 Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saadab määruse haldurile ja võlgnikule teadmiseks. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 6/6