2-22-1407/38

VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamise aeg ja viis Menetluse liik Menetlustoiming 2-21-1407

1. november 2022, Narva kohtumaja Tamara Šabarova X C`i (C) hagi V C`i vastu elatise vähendamise nõudes Hageja X C (C) (isikukood xxx) Hageja lepinguline esindaja A N (isikukood xxx) Kostja V C (isikukood xxx) Alaealise kostja seaduslik esindaja M M (endine perekonnanimi C, isikukood xxx) 30.11.2022 kinnisel kohtuistungil Hagimenetlus Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2. Kinnitada
3. novembri 2022 kohtuistungil poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: Pooled leppivad kokku, et muudetakse Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna 30.09.
4. a määrusega nr 2-19-123288 väljamõistetud elatise suurus ning 1.
5. 01.03.2022 kuni 23.05.2022 (kaasaarvatud) maksab X C (C) (isikukood xxx) alaealise lapse V C`i (isikukood xxx) kasuks elatis 130 eurot kuus. 1.
6. Alates 24.05.2022 vähendatakse Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna 30.09.
7. a määrusega nr 2-19-123288 väljamõistetud elatise suurus nullini. 1.
8. Osapooled kinnitavad, et seisuga 30.11.2022 puudub elatise võlgnevus nii Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna 30.09.2019 määrusega nr 2-19-123288 väljamõistetud elatise osas kui ka käesoleva määruse p-s 1.1 toodud ajavahemiku eest. 1.
9. Pooled kannavad oma menetluskulud ise. 1.
10. Pooled lühendavad edasikaebamise tähtaega kuni kolm tööpäeva alates kohtumääruse kättesaamisest. 1.
11. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja sellega seotud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 1.
12. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
13. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-
15. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. EDASIKAEBAMISE TÄHTAEG JA KORD Tsiviilasi nr 2-22-1407 Kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kohtumääruse kättetoimetamisest kolme tööpäeva jooksul. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD
16. X C (C) (hageja) esitas 18.02.2022 Viru Maakohtule hagi vähendamise nõudes. V C’i (kostja) vastu elatise 2.Viru Maakohus 18.02.
17. a määrusega võttis hagi menetlusse. 3.Pooled sõlmisid 30.11.2022 kohtuistungil kompromissi, milles on kokku leppinud varasema lahendiga väljamõistetud elatise suuruse muutmise korras. Kompromissi tingimused on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendavad edasikaebeõiguse kolmele tööpäevale. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, kompromiss on täidetav, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et 2