KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-21-141917 Otsuse tegemise aeg ja koht 30. mai 2022, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi OK Incure O

§ 113lg 1 sätestatud määras 6.

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele. EDASIKAEBAMISE KORD 2-21-141917 Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Hageja esitas 12.01.2022 Viru Maakohtule hagi A S vastu. Hagiavalduse kohaselt on kostja sõlminud 05.12.2019 laenuandjaga BB Finance OÜ laenulepingu nr 2101936103, millega on kostja saanud laenu summas 1 500 eurot. Seejärel sõlmis 10.02.2020 kostja laenuandjaga lisalaenulepingu nr 2101956725, millega on kostja saanud laenu 2 490,16 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele oli intressimäär 44,60% aastas. Laenulepingu üldtingimuste punkti 12 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel on laenuandjal õigus nõuda viivist 0,12% päevas. Pärast hoiatuse saatmist kostja võlgnevust tähtaegselt ega ka hiljem ei likvideerinud, mistõttu saatis krediidiandja 03.09.2021 teatise lepingu ülesütlemiseks, kus hoiatas kostjat, et juhul, kui kostja ei likvideeri teatises toodud võlgnevus hiljemalt 17.09.2021, siis ütleb 18.09.2021 laenuandja lepingu üles. Pärast nõude loovutamist hagejale, kostja ei teinud samuti ühtegi laekumist võlgnevuse katteks. Kostja maksis viimast korda laenu põhiosa katteks 10.06.2021 20,18 eurot. Lähtudes eeltoodud selgitusest on kostja põhivõlgnevus hageja ees hagi esitamise seisuga 2240,97 eurot (2490,16 – 249,19) ning võttes arvesse eeltoodud asjaolusid palub hageja kostjalt selle välja mõista. Hageja palub kostjalt välja mõista intressi perioodil 04.07.2021 17.09.2021 (laenulepingu ülesütlemiseni) summas 285,01 eurot. Hageja arvestab viivist alates laenulepingu ülesütlemisele järgnevast päevast 18.09.2021 kuni 12.01.2022 (hagiavalduse esitamiseni). Kostja võlgnev hagejale viivist 314,63 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista vastavalt VÕS § 113-2 lg 2 p 3 alusel võla sissenõudmiskulu summas 50,00 eurot. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista 2240,97 euro põhivõlgnevuse, 285,01 euro intressi, 314,63 euro viivise ja 50 euro sissenõudmiskulude nõudes. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg

1. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud isikliku allkirja vastu 09.05.
2. a TsMS § 322 lg 2 sätestatud korras (tööandja kaudu). Kohus hoiatas kostjat, et 2 2-21-141917 hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse vastust ei esitanud. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS § 407) lg-tele 1 j 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi tuleb rahuldada kogu haginõude ulatuses. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6, VÕS §-ga 94, VÕS § 108 lg-ga 1, VÕS § 113 lg-ga 1 ja VÕS § 113-2 lg 2 p-dega 2 ja
3. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud kannab kostja. TsMS § 174 lg-te 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 385 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud riigilõivu 385 euro osas täies ulatuses (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1). Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks 385 eurot menetluskulu. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

§ 113lg 1 sätestatud määras vastavalt Ts

MS § 177 lg 2. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks viivis tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi

§ 113lg 1 sätestatud määras.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 3