Plus Capital esitas 17.11.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult L. F.lt 3673,25 euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. 23.11.2022 tegi kohus makseettepaneku ja toimetas võlgnikule kätte e-postile xxx, 24.11.2022. 24.11.2022 esitas võlgnik kohtule allkirjastamata vastuväite maksegraafiku sooviga võlgnevuse ositi tasumiseks. 01.12.2022 esitasid avaldaja Aktsiaselts PlusPlus Capital esindaja Jekaterina Morozova ja võlgnik L. F. kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu vastavalt
§-dele 430 lg 1 ja 2 ning 432 ja taotluse menetluse lõpetamiseks ning avaldajale poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pärnu Maakohtu 02.12.2022.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule vastavalt
01.12.2022 esitatud kompromissi kohaselt tunnistab võlgnik avaldaja nõuet kogusummas 3 764,99 eurot (sh võlgnevus 2417,42 eurot, viivis 1214,53 eurot, sissenõudekulu 50 eurot, esindustasu 20 eurot ja ½ riigilõivust 63,04 eurot). Võlgnik kohustub tasuma PlusPlus Capital AS-le võlgnevuse summas 3 764,99 eurot 24 osamaksena iga kuu 10-ks kuupäevaks alljärgnevalt: alates 10.12.2022 – 10.05.2023 summas 140 eurot kuus; alates 10.06.202310.10.2024 summas 162,50 eurot kuus; hiljemalt 10.11.2024 summas 162,49 eurot. Võlgnik kohustub tasuma kokkulepitud summad hageja PlusPlus Capital AS-i arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank, viitenumbriga xxxxxx. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub lepingu punktis 2.1 kirjeldatud 3 põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 2417,42 euro ulatuseni. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled on seisukohal, et kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse lõpetamine ei kahjusta avalikku huvi ega riku kolmandate isikute õigusi. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Avaldaja palus tagastada ½ avalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 63,04 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.
lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 01.12.2022 esitasid pooled, so avaldaja ja võlgnik L. F. kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.
lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas
lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt
menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt
lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles esitatud kompromissis hagi esitamiselt tasutud riigilõivust poole tagastamist. Avaldaja on 17.11.2022 tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt riigilõivu summas 126,08 eurot. Avaldaja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohus rahuldab avaldaja taotluse ja tagastab avaldajale riigilõivu summas 63,04 eurot. 4
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes
lg 2 p 1, lg 4, § 486 lg 1, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.