S § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 08.11.2022 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-22-5404 mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 5 kuud vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks vangistus 6 kuud 10 päeva. Karistusaja algust lugeda kinnipidamisest, s.o alates 16.11.2022.a.
lg 41 alusel kohaldada süüdimõistva otsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks Zakhar Volchuki suhtes tõkendit – vahistamine alates 18.11.2022.a ja võtta Zakhar Volchuk vahetult peale kohtuotsuse kuulutamist kohtusaalis vahi alla. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või kui kohtuotsus ei ole karistuse ärakandmise ajaks jõustunud, siis karistuse ärakandmisel. Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista Zakhar Volchukilt riigituludesse: -
5 lg 1 p 9 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha - 490.50 eurot;
lg 3 alusel määrata Zakhar Volchukil sundraha summas 490.50 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Sundraha tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning EE957700771001523585 LHV Pank. Makse tegemisel märkida viitenumber 99922700039732 ja selgitus „Zakhar Volchuk, kriminaalasi 1-22-7064, sundraha“. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates motiveeritud otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest. Süüdistus Zakhar Volchuki süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt ning keda on Pärnu Maakohtu 08.11.2022 otsusega kriminaalasjas 1-22-5404 süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi (teod 25.07.2022, 26.07.2022, 27.07.2022 ja 13.08.2022), uuesti 16.11.2022 kella 14.17 paiku aadressil xxx, Tallinn asuvast XXX AS-le kuuluvast kauplusest XXX võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil pudeli Standard viina maksumusega 6,29 eurot ja krevetid soolvees maksumusega 7,99 eurot ehk kaupa kogusummas 14,28 eurot ning möödus kassast jättes nimetatud kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata Zakhar Volchuki tahtest olenemata, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup on rikkumata kujul kauplusele tagastatud. Seega pani Zakhar Volchuk oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu seisukoht Zakhar Volchuk tunnistas end täielikult süüdi talle süüks arvatud kuriteos. Kohtus ta enda ülekuulamist ei taotlenud, seega arvestab kohus tema kohtueelses menetluses ülekuulamisel antud ütlustega. Süüdistatava poolt toimepandud varguse katse on tõendatud: 1) AS XXX avaldusega nr 8962, milles palutakse võtta vastutusele 16.11.2022 kella 14.17 kaupluses XXX, aadressil xxx, Tallinn õigusvastase teo toime pannud mees, kelle juurest avastati XXX AS- le kuuluvat kaupa 14,28 euro väärtuses, s.o üks pudel Standard vodka, hinnaga 6.29 eurot ja krevetid soolvees hinnaga 7.99 eurot. Kaup on tagastatud kauplusele. 2 2) Forus Security poolt koostatud õigusvastase teo toimepanemise aktiga, millest nähtub, et 16.11.2022 kell 14.17 XXXs (xxx) on toime pandud õigusvastane tegu, meesterahvas läbis kassarivi ja turvaväravad, jättes kauplusele tasumata summas 14.28 eurot. 3) Tunnistaja A ütlustega, mille kohaselt oli ta tööl XXXs xxx, Tallinn oma tööpostil kassade ees, kui sai keskuselt teate, et kinni tuleb pidada mees musta jope ja tumedate pükstega kiirkassas. Kui isik oli läbinud kassarivi kell 14.17 pidas ta isiku kinni ja palus teda asjade läbivaatusele kinnipidamisruumi. Kontrolli käigus võttis isik põuetaskust Standard Vodka 500 ml, 6.29 eurot ja krevetid soolvees 400 g, 7.99 eurot, mille eest ta polnud tasunud. Tasumata kaup, summas 14.298 eurot, on korras ja tagastatud kauplusele. 4) Tunnistaja B ütlustega, mille kohaselt oli ta tööl XXXs xxx, Tallinn. Valvekeskuses kaamerate taga märkas müügisaalis meesterahvast tumedates riietes. Kell 14.17 võttis isik 1 pudeli Standard Vodka ja pani oma jope põue. Kaameraid kerides leidis, et isik oli võtnud ka 1 topsi krevette. Teavitas sellest teisi turvatöötajaid. Kui isik oli läbinud kassarivi kell 14.17 toodete eest tasumata, peeti ta kinni. 5) Kahtlustatavana kinnipidamise protokolli kohaselt oli 16.11.2022.a. kell 15.35 Tallinnas xxx asuvas kaupluses XXX ühe pudeli viina Standard ja krevetid soolvees varastada üritanud isikuna kinni peetud Zakhar Volchuk. 6) Asitõendi vaatlusprotokollist koos fotodega nähtuvalt on vaadeldud XXX AS- st saadud videosalvestust, millest nähtuvalt on 16.11.2022 kell 14:16:47 kaupluse vahekäigus tumedates riietes mees, kes võtab klaasustega kapist midagi ja paneb võetud toote endale põue. Salvestusel 3Vpd (foto nr 3) on näha, et mees võtab mingi toote, eemaldub kaamerast ja ei ole näha, mida ta selle tootega teeb. Seejärel mees liigub kassade rivi juurde ja möödub kassadest. 7) Kahtlustatava Zakhar Volchuki ütlustega, milles ta tunnistab 16.11.2022 XXXs varguse katse toimepanemist. Ta läks XXXsse, sest tahtis süüa. Poodi minnes oli tal plaanis midagi varastada, sest ei olnud raha. Enne poodi minekut oli tarvitanud alkoholi ligikaudu pool liitrit viina. Ta ei mäleta, kas esimesena läks alkoholiosakonda või krevettide järele. Krevetid võttis kapist ja pani jope taskusse, viinapudeli pani jope teise taskusse. Seejärel möödus kassadest toodete eest maksmata, turvatöötajad pidasid kinni. Kui oleks raha, ei varastaks. Zakhar Volchuki objektiivsest käitumisest ja tema ütlustest- kauplusesse läks varguse eesmärgil, võttis pudeli viina ja krevetid, mille pani oma jope erinevatesse taskutesse ja kassas ei maksnud kauba eest - nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult. Kaup, s.o pudel Standard Vodka ja krevetid soolvees on tagastatud kauplusele, kahju puudub. Karistusseadustiku § 25 lg 2 kohaselt algab süüteokatse hetkest, mil isik vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustab süüteo toimepanemist. Süüdistatava poolt toime pandud rünne antud kuriteos oli suunatud võõra vallasasja vastu. Tõendamist on leidnud, et Zakhar Volchuki poolt toime pandud KarS § 199 järgi kvalifitseeritud kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, sest kaupluse töötaja nägi teda panemas viina pudelit põue ja kaamera salvestuselt nägi, et võttis ka krevetid ning Zakhar Volchuk peeti kinni vahetult peale varastatud kaubaga kassarivi läbimist. Seetõttu on kvalifikatsioon läbi KarS § 25 lg 2 õige. Õige on ka varguse katse toimepanemine Zakhar Volchuk poolt süstemaatiliselt. 3 Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt on Zakhar Volchukki karistatud varem süstemaatilise varguse toimepanemise eest kriminaalkorras 08.11.2022.a Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi (kokku 8 tegu 25.07.2022, 26.07.2022, 27.07.2022 ja 13.08.2022). Nimetatud kohtuotsus jõustus 08.11.2022.a ja juba 8 päeva hiljem on süüdistatav taas toime pannud varavastase süüteo. Arvestades süüdistatava selgitust kuritegude toimepanemise kohta ja seda, et süüdistatav on lühikese ajavahemiku vältel korduvalt varavastaseid süütegusid toime pannud, siis leiab kohus, et sellised asjaolud ning käitumismuster viitavad sellele, et varastamine on olnud süüdistatava elustiiliks ja see on temale väljakujunenud harjumus. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Zakhar Volchuki käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi. Karistus Karistamise aluseks on KarS § 56 lg 1 kohaselt isiku süü, arvestades seejuures kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistusseadustiku eriosa näeb ette KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse Karistuse määra valikul võtab kohus isiku süü suuruse hindamisel arvesse, et Zakhar Volchuk pani toime ühe varguse, mis jäi katse staadiumi, varastatud kauba sai kauplus tagasi ja varalist kahju ei tekkinud. Kohus leiab, et Zakhar Volchuki süü on väike. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt puuduvad süüdistataval rahalised vahendid, teda on varem karistatud varavastaste süütegude eest kriminaalkorras ja ka väärteokorras. Zakhar Volchuki kahtlustatavana antud ütlustest nähtuvalt lubati nädala jooksul helistada ja kutsuda proovipäevale ehitusele. Seega ei ole käesoleval ajal selge, kas isik edaspidi saaks püsiva sissetuleku. Varavastase süüteo toimepanemine näitab ka rahaliste vahendite nappust, mistõttu ei oleks rahaline karistus ka tema puhul täidetav. Seda enam, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha tasumise kohustus. Seega taas järjekordse kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus ei ole kohtu hinnangul põhjendatud, mistõttu karistab kohus süüdistatavat vangistusega. Karistuse mõistmisel KarS § 199 lg 2 p 9 -§ 25 lg 2 järgi nõustub kohus prokuröri karistusettepanekuga ja peab võimalikuks karistada Zakhar Volchukki miinimumi lähedases määras, s.o 2- kuulise vangistusega, kuna Zakhar Volchuki poolt tekitatud kahju ei olnud ja süüdistatavale inkrimineeritakse vaid ühe varguse katse toimepanemist ühe kvalifitseeriva tunnuse esinemisel. Karistust raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Kuna tegemist on lühimenetlusega, tuleb mõistetud karistust vähendada kolmandiku võrra, karistuseks jääb 1 kuu 10 päeva vangistust. Süüdistatav on talle omistatud kuriteo toime pannud Pärnu Maakohtu 08.11.2022 otsusega nr 122-5404 mõistetud katseajal, seega tuleb kohaldada KarS § 65 lg 2 sätteid ning suurendada mõistetud karistust eelmise karistuse ärakandmata osa võrra. Pärnu Maakohtu 08.11.2022 otsusega on Zakhar Volchukile karistuseks 5 kuud vangistust, mis jäeti tingimisi KarS § 73 lg 1, 3 alusel kohaldamata katseajaga 1 aasta. Seega tuleb mõistetud karistust suurendada 5 kuu võrra ning liitkaristuseks jääb 6 kuud 10 päeva vangistust. Karistusaja algust tuleb lugeda alates süüdistatava kinnipidamisest, s.o 16.11.2022.a. 4 Kohus leiab, et Zakhar Volchuki suhtes tuleb
lg 41 alusel kohaldada süüdimõistva otsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks tõkendit - vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 18.11.2022. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtub, et Zakhar Volchukil puudub kindel elukoht. Karistusregistri andmetest nähtuvalt on teda karistatud Pärnu Maakohtu otsusega 08.11.2022.a ja juba nädal aega hiljem pani toime uue varavastase süüteo. Seega on ta uue teo toime pannud katseajal. Kohtul puudub kindlus, et isik ei pane kuni karistuse kandmisele asumiseni toime uusi varavastaseid kuritegusid, sest käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistuse kohaselt pani ta süüteo toime kõigest 8 päeva pärast Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistust. Kuivõrd süüdistataval puudub kindel elukoht, ei ole võimalik saata temale ka teatist karistuse kandmisele asumise kuupäeva kohta. Kohtul puudub ka veendumus, et vabadusse jäämise korral ei hakka Zakhar Volchuk kohtuotsuse täitmisest kõrvale hoiduma. Seda eelkõige põhjendusel, et Kohtu Infosüsteemist nähtuvalt on ta Pärnu Maakohtu menetluses olnud kriminaalasjas kuulutatud ka tagaotsitavaks. Süüdistatav taotles karistuse mittekandmist Eestis, vaid kohaldada väljasaatmist Ukraina Vabariiki. Kohus sellist taotlust rahuldada ei saa, sest kriminaalasja arutaval kohtul ei ole õigust saata välisriigi kodanikku koheselt karistust kandma teise riiki. Kriminaalmenetluse kulud
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuluks on käesolevas kriminaalasjas sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest.
lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral sundraha suuruseks 1,5 kuupalga alammäära. Seega mõistab kohus süüdistatavalt
lg 1 p 2 alusel välja sundraha, mida
lg-st 2 tulenevalt vähendab poole võrra, s.o 490.50 eurot.
lg 3 kohaselt kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda või määrab, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus peab põhjendatuks võimaldada Zakhar Volchuk tasuda sundraha 12 kuu jooksul. Seda põhjusel, et temal puudub sissetulek ja vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine võib olla raskendatud, mistõttu käib menetluskulude ühekorraga tasumine Zakhar Volchuk ilmselgelt üle jõu. Kohus juhindub
(allkirjastatud digitaalselt) Aime Ivanson kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.